Дело № 2-3142/2025

УИД 26RS0010-01-2025-005894-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 682 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 640 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «PEUGEOT 207», государственный регистрационный номер №, автомобилю «ВАЗ/Lada Vesta», государственный регистрационный номер № и автомобилю «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ/Lada 2107», г.р.н. №, нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношение транспортного средства «ВАЗ/Lada 2107», г.р.н. Н064РА126 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0490139895. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 14 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 377717 от 28.03.2025 года и страховое, возмещение в размере 323 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396878 от 03.04.2025 года, страховое возмещение в разме 344 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396805 от 03.04.2025 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело прва на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» и представитель ООО ПКО «Долговый инвестиции», будучи надлежащим образом уведомленными о его дате, времени и месте, не явился, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле определением суда от 18 ноября 2025 года, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, что 08.03.2025 года по адресу: <...> д 60, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «PEUGEOT 207», государственный регистрационный номер №, автомобилю «ВАЗ/Lada Vesta», государственный регистрационный номер № и автомобилю «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия, собственником т/с «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер № являлся ФИО3

Собственником т/с «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный номер № являлся ФИО4

Собственником т/с «ВАЗ/Lada Vesta», государственный регистрационный номер № являлась ФИО5

Собственником т/с «PEUGEOT 207», государственный регистрационный номер № являлась ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ/Lada 2107», г.р.н. №, принадлежащим ФИО4, нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношение транспортного средства «ВАЗ/Lada 2107», г.р.н. №, собственником которого является ФИО4 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Собственник транспортного средства т/с «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер № ФИО3 обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым (страховой акт 7192/133/01856/25).

Согласно Соглашения о выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 на основании результатов осмотра транспортного средства, произведенного страховщиком, сторонами определен размер денежной выплаты по страхового событию в сумме 14 900 рублей.

28 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 14 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 377717.

Собственник транспортного средства «ВАЗ/Lada Vesta», государственный регистрационный номер № ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым (страховой акт 7192/133/01856/25).

Согласно Соглашения о выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 на основании результатов осмотра транспортного средства, произведенного страховщиком, сторонами определен размер денежной выплаты по страхового событию в сумме 323 000 рублей.

03 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшей в лице представителя ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 323 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396878.

Собственник транспортного средства «PEUGEOT 207», государственный регистрационный номер № ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым (страховой акт 7192/133/01856/25).

Согласно Соглашения о выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 на основании результатов осмотра транспортного средства, произведенного страховщиком, сторонами определен размер денежной выплаты по страхового событию в сумме 344 100 рублей.

03 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшей в лице представителя ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 344 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396805.

По настоящему делу АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 682 030 рублей.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Истец АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд с настоящим иском, полагает о возникновении у страховщика права регрессного требования к виновному в причинении ущерба и управлявшему автомобилем в момент наступлении страхового случая ФИО1 ввиду не указания последнего в страховом полисе ХХХ № по договору страхования, заключенному между истцом и ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, как следствие, гражданская ответственность в рамках Закона об ОСАГО застрахована не была, а также ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела страхового полиса серии ХХХ №, выданного владельцу ВАЗ/Lada 2107 ФИО4, ответчик ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что причинитель вреда ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, а также не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в сумме 682 030 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 18 640 рублей.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 682 030 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года)