Решение по делу № 2-117/2025 от 15.01.2025

Дело №2-117/2025

11RS0008-01-2024-002791-79

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

15 января 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142.547,10 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб. В обоснование требований указано, истцу при оформлении кредитного договора в ПАО «Росбанк» была навязана услуга независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обществу заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, ответчик вернул только 1.448 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили. С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Истец в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону о защите прав потребителей, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и ПАО «Росбанк» (Банк) заключен кредитный договор <***> на сумму 914.545,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль, а также заключить договор страхования приобретаемого транспортного средства. Заключение иных договоров кредитным договором не предусмотрено.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательств может обеспечиваться в т.ч. независимой гарантией.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении указанного кредитного договора истцом в ООО «Каутела» (Гарант) подано заявление о выдаче независимой гарантии №, стоимостью 144.840 руб. сроком действия по 80 месяцев для обеспечения исполнения основного обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 368 ГК РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

Таким образом, договор независимой гарантии относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно тексту заявления истца, оно подано добровольно для предоставления ему дополнительных гарантий перед кредитором ПАО «Росбанк» (Выгодоприобретатель) с целью обеспечения платежеспособности по кредитному договору в случае наступления исключительных жизненных ситуаций, связанных с потерей работы, получение инвалидности III, II или I степени либо с банкротством гражданина. Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить в рамках независимой гарантии, определена в размере четырнадцать ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 21.300 руб. каждый. Срок действия независимой гарантии определен в 80 месяцев, ее стоимость – 298.200 руб.

Истцу выдан сертификат о представлении независимой гарантии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Каутела» заявление об отказе от услуги с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору предоставления независимой гарантии.

В ответе на заявление Общество указало, что независимая гарантия предоставлена истцу в соответствии с условиями договора, основания для расторжения исполненного договора отсутствуют, также Общество указало, что находит возможным возвратить истцу денежные средства в сумме 1.448 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1). В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (п. 2).

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно Оферте о предоставлении независимой гарантии, утвержденной генеральным директором ООО «Каутела» ДД.ММ.ГГГГ, Принципал обладает правом на отказ от независимой гарантии, при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательства по договору (п. 2.5).

Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным с момента направления копии сертификата о выдаче независимой гарантии в адрес Бенефициара (п. 2.7).

При этом, учитывая, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг, предоставленный истцу сертификат о выдаче независимой гарантии являлся дополнительной финансовой услугой, от которой истец вправе отказаться в одностороннем порядке.

Разрешая настоящий спор и квалифицируя возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом о защите прав потребителей, суд, установив отсутствие фактических понесенных расходов по исполнению обязательств ответчиком перед истцом, приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с Обществом договора и потребовать возврата денежных средств. При этом, ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы на исполнение спорного договора.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая, что в настоящем случае заявленные истцом требования о возврате денежных средств по договору не относятся к требованиям, связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги), то есть связанными с нарушением прав потребителя, установленных ст. ст. 20, 21, 22, 23, 23.1, 28, 30 Закона о защите прав потребителей, то с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что требование об отказе от договора и возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком истцу возвращено 1.448 руб., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 142.547,10 руб., рассчитанную истцом исходя из срока действия договора и произведенного ответчиком частичного возврата денежных средств:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка, %

формула

Проценты,руб.

по

дней

142.547,10

ДД.ММ.ГГГГ

1 ? 4 ? 5 / 366

1.402,10

ДД.ММ.ГГГГ

1 ? 4 ? 5 / 366

3.107,99

ДД.ММ.ГГГГ

1 ? 4 ? 5 / 366

5.316,31

ДД.ММ.ГГГГ

1 ? 4 ? 5 / 365

1.230,20

Сумма процентов: 11.056,60 руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что с учетом того, что права истца, как потребителя услуг были нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей с.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в сумме 79.301.85 руб. ((142.547,10 + 11.056,60 + 5.000)х50%).

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, характера спорных правоотношений, объема выполненных представителем работ (консультации истцу, составление претензий и искового заявления, расчетов, участия в трех судебных заседаниях) полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца сумму в размере 7.000 руб., не находя оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.137,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каутела» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме142.547,10 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11.056,60 руб., компенсацию морального вреда – 5.000 руб., штраф - 79.301.85 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7.000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каутела» в пользу ФИО1 ФИО8 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ – 142.547,10 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каутела» в доход бюджета МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4.137,17 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.

Судья – К.М. Сообцокова