УИД № 61RS0012-01-2025-000310-62
Отметка об исполнении по делу № 2-1276/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг, указав, что
в декабре 2022 г. ответчик обращался к истцу за консультацией по поводу подделки сотрудниками ООО «ПАТП-2» паспорта маршрута «Волгодонск-Рябичев». 8 декабря 2022 г. ответчик на электронный адрес истца <данные изъяты> отправила пакет документов для изучения и получения консультаций по указанному вопросу. В направленных документах отражен мобильный № и электронная почта <данные изъяты> ответчика.
Позже 25 декабря 2022 г. ответчик на электронный адрес истца <данные изъяты> отправила второй пакет документов для изучения и получения консультаций, затем, ответчиком на электронный адрес истца еще дважды 02.02.2023 и 07.02.2023 года были направлены документы для получения соответствующих консультаций.
Переданные ответчиком документы носят индивидуальный персонифицированный характер, истец не мог получить их в открытых источниках по причине их отсутствия в свободном доступе.
Истцом все указанные документы и материалы изучались, давались устные бесплатные консультации по сути дела. Истец и ответчик постоянно общались посредством телефонной связи.
В начале осени 2023 г. ответчик самостоятельно обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском о признании незаконным совершения нотариального действия - засвидетельствование копии документа - паспорта маршрута «Волгодонск-Рябичи» автотранспортного предприятия ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (гражданское дело 2-3164/2023).
Решением Волгодонского районного суда от 31 октября 2023 г. в удовлетворении иска было отказано.
Ответчик обратился к истцу за юридической услугой - составлением апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Стороны достигли устной договоренности о том, что истец составит данный документ за 20000 рублей - эту стоимость ответчик обязалась оплатить. Срок составления апелляционной жалобы - до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик настаивала на том, что оплатит указанную юридическую услугу только после получения апелляционной жалобы.
Для составления апелляционной жалобы истец запросил у ответчика все имеющиеся документы по данному делу, в том числе оригинал судебного решения суда первой инстанции.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прислал на электронную почту истца оригинальную (не обезличенную) копию решения Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
Истец составил апелляционную жалобу и направил ее на электронный адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Получив апелляционную жалобу, ответчик отказалась производить ее оплату под различными предлогами.
07.12.2023 г. договор на оказание юридических услуг вместе с реквизитами на оплату и претензией был выслан в адрес ответчика почтой России.
20.07.2024 г. ответчику была направлена повторная претензия.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 20000 рублей за составление апелляционной жалобы, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4530,15 рублей, а так же взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду его участия в другом процессе.
Суд, принимая во внимание процессуальный срок нахождения дела в производстве суда, возражения ответчика относительно отложения рассмотрения дела по причине неявки истца, не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что с истцом не знакома, за оказанием юридической помощи к нему не обращалась. Соглашения либо договора на оказание юридической помощи с истцом не подписывала. В связи с наличием спора между её супругом ИП ФИО3 с ООО «ПАТП-2» она обращалась в различные государственные органы, в том числе в антикоррупционный комитет. По её обращению с ней взаимодействовал ФИО4 -заместитель председателя данного комитета. По его указанию и по указанным им адресам ФИО1 с телефона ИП ФИО3 и его электронной почты направляла имеющуюся у неё по делу информацию. При этом каких-либо консультаций, процессуальных документов непосредственно от ФИО5 она не получала. Апелляционную жалобу на решение Волгодонского районного суда по делу № она оформляла сама. Высказала предположение, что у истца могла быть какая-либо договоренность с ФИО4 по оказанию юридических услуг, в связи с обращением ФИО1, однако, непосредственно со ФИО2 она не взаимодействовала, обязательств по оплате его услуг не принимала, стоимость услуг с нею не согласовывалась. У неё был заключен договор с адвокатом Гончаровой Ж.В., которая представляла интересы истца в Арбитражном суде РО, консультировала по гражданскому делу. В иске просит отказать.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что 04.09.2023 ФИО1 обратилась в Волгодонской районный суда Ростовской области в интересах ИП ФИО3 с иском к нотариусу ФИО6 о признании нотариального заверения копии паспорта маршрута ООО ПАТП № 2 от 15.11.2007 недействительной, а действий нотариуса ФИО6 17.09.2019 незаконными. Определением Волгодонского районного суда от 11. 09.2023 иск принят к производству, делу присвоен №.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 в удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании нотариального действия отказано. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.
01 декабря 2023 ФИО3 подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд на решение Волгодонского районного суда от 31.10.2023 по гражданскому делу №.
Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
ФИО2, предъявляя иск к ФИО1 о взыскании стоимости юридических услуг, ссылается на то, что апелляционная жалоба на решение Волгодонского районного суда от 31.10.2023 по гражданскому делу № была изготовлена им на основании поступивших от ФИО1 материалов и стоимость данной юридический услуги составляет 20000 рублей, которые не были ему оплачены ответчицей.
В обоснование заявленных требований истцом представлены копии полученных им документов и апелляционную жалобу на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, текст которой идентичен апелляционной жалобе, находящейся в материалах гражданского дела №.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Положениями статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).
Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
С учетом приведенных правовых норм, для правильного разрешения спора суду надлежит установить не только факт наличия правоотношений возмездного характера, но существенные условия, о которых стороны договорились. В частности, установлению подлежит объем выполняемых работ, сроки их выполнения, их стоимость (либо безвозмездность оказания услуг), какие работы были выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 наличие каких-либо договоренностей, в том числе связанных с оказанием юридических услуг со ФИО2, получение ею от истца апелляционной жалобы на решение Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № категорически последовательно оспаривается, как в письменном возражении относительно исковых требований ( л.д. 127), так и непосредственно в судебном заседании. Кроме того, представленные истцом в обоснование иска скриншоты переписки также свидетельствуют об отрицании ФИО1 наличия каких-либо договорных отношений между сторонами по настоящему делу и их возмездного характера.
Доводы истца о получении им от ответчицы документов, на основании которых им была составлена апелляционная жалоба на решение Волгодонского районного суда от 31.10.2023 по гражданскому делу №, сами по себе не являются бесспорным, достоверным и допустимым доказательством возникновения между сторонами взаимных обязательств.
Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 не признает в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, обстоятельства заключения между сторонами возмездного договора об оказании юридических услуг, на которые ссылается истец, ответчиком ФИО1 не подтверждены и не признаны.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО2 не представлены в материалы дела надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком ФИО1 договора об оказании услуг на возмездной основе, согласовании между сторонами существенных условий, в частности объема выполняемых работ, сроков их выполнения, а также стоимость оказания услуг. Какие либо сведения, безусловно свидетельствующие о том, что, даже в случае, если ФИО1 была подана в суд оформленная истцом апелляционная жалобу по гражданскому делу №, подписанная ФИО3, ответчик обязался оплатить истцу предоставленные ему юридические услуги, - суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости юридических услуг, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 года.