Решение по делу № 2-2101/2025 от 31.07.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

УИД 71RS0029-01-2025-002842-45 Дело № 2-2101/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2101/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» к ФИО1 Ризвану Саиду-Алиевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» ( далее по тексту- ООО ПКО «А.Сторм») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ризвану Саиду-Алиевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Согласно п.2.1 Договора, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

П.3 Договора предусмотрен порядок его заключения путем последовательного выполнения арендатором ряда действий, включающих подключение к Мобильному приложению каршеринга «Ситидрайв», заполнение анкеты, предоставление паспортных данных, идентификацию личности по фото, подключение банковской карты для оплаты услуг каршеринга. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

При этом согласно п.3.3.3 договора предоставление Арендатором отметки («галочки») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора на бумажном носителе.

П.4.3 Договора предусмотрены обязательства Арендатора осуществлять управление автомобилем лично, своевременно в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, выплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты Автомобиля и иных платежей по Договору, принимать надлежащие меры для защиты своего личного аккаунта в Мобильном приложении «Ситидрайв», включая имя Арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.57 мин. в <адрес> с аккаунта ответчика арендован автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, что подтверждается списком заказов клиента.

В ходе аренды установлен факт управления транспортным средством третьим лицом-ФИО5, не имеющим права управления транспортным средством в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.17 Договора в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, дееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель посредством заказного письма в форме электронного документа № направил Арендатору претензию, в которой потребовал выплатить предусмотренный договором штраф, которая была проигнорирована Ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования(цессии) №, по которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента.

В п.1.1 Договора № стороны согласовали, что к Цессионарию переходят права требования к должникам, возникшим в досудебном порядке, в том числе права на уплату процентов, штрафов (неустойки), которые предусмотрены условиями договора аренды, так и процентов, штрафов (неустойки), которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Цедент передает Цессионарию права требования в объеме и на условиях, предусмотренных договором. При этом к Цессионарию переходят права/обязанности, связанные с последующим начислением штрафных санкций, которые могут возникнуть в будущем, предусмотренных условиями договоров аренды, либо действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федресурс размещено сообщение №о переходе права требования по договору к ООО ПКО «А.Сторм».

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-Требование исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа за допущение к управлению арендованным автомобилем третьего лица, не имеющим водительских прав в сумме 250000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 250000 рублей, пени-250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «А.Сторм» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

В ходе аренды установлен факт управления транспортным средством третьим лицом-ФИО5, не имеющим права управления транспортным средством в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования(цессии) №№, по которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента.

В п.1.1 Договора №№ стороны согласовали, что к Цессионарию переходят права требования к должникам, возникшим в досудебном порядке, в том числе права на уплату процентов, штрафов (неустойки), которые предусмотрены условиями договора аренды, так и процентов, штрафов (неустойки), которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Цедент передает Цессионарию права требования в объеме и на условиях, предусмотренных договором. При этом к Цессионарию переходят права/обязанности, связанные с последующим начислением штрафных санкций, которые могут возникнуть в будущем, предусмотренных условиями договоров аренды, либо действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-Требование исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате штрафа за допущение к управлению арендованным автомобилем третьего лица, не имеющим водительских прав в сумме 250000 рублей.

Доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.6 Договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размере пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 15000 руб., которая подлежит взысканию с ООО НПП СК «Эгид» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» к ФИО1 Ризвану Саиду-Алиевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ризвана Саид-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 250 000 рублей, пени-250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий: