№2-580/2025
32RS0014-01-2025-000636-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ____/____/_____ между АО «Банк Русский Стандарт» и _____ФИО_____2 был заключен договор № _______, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие счета и его кредитование. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ...................... рублей под 42 % годовых, выдал кредитную карту, открыл счет для учета операций по карте. По условиям договора Заемщик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, в сроки и размерах, указанных в счет-выписке, направляемой Банком Клиенту. Составными частями заключенного договора, содержащими условия предоставления кредита являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета, условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам «Русский Стандарт». Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита в виде открытия Клиенту Банком счета карты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... рублей 22 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ...................... руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении его представитель просил о рассмотрении дела без их участия, указав о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ____/____/_____ ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором содержалось его волеизъявление на оформление потребительского кредита и заявление - оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 был открыт банковский счет № _______ и выпущена кредитная карта, которую он активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ ____/____/_____ года и свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора № _______.
Согласно Тарифному плану ТП ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: процентная ставка по кредиту составила - 42% годовых, минимальный платеж – 4% от суммы задолженности Клиента по основному долгу на конец расчетного периода.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки внесения минимального платежа, что подтверждается выпиской платежей по кредиту, в связи с чем за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ у него образовалась задолженность.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, в адрес ФИО1 был направлен Заключительный Счет-выписка от ____/____/_____ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере ...................... рублей 22 копейки с датой оплаты до ____/____/_____.
До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила ...................... рублей 22 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Факт заключения договора ответчиком ФИО1 не оспорен. При этом, в представленном суду заявлении представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, просил о применении срока исковой давности к данному спору.
Давая оценку заявлению о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из условий договора, заключенного между Банком и ответчиком, срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки (п. 4.18 Условий).
Материалами дела подтверждается, что ОА «Банк Русский Стандарт» ____/____/_____ был сформирован и направлен ФИО1 Заключительный Счет-выписка на сумму долга ...................... рублей 22 копейки с датой оплаты ____/____/_____.
Таким образом, срок исковой давности начал течь ____/____/_____.
Из материалов дела следует, что ____/____/_____ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области - мировым судьей участка №38 Климовского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере ...................... рублей 22 копейки, в связи с несогласием с заявленными требованиями должника.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Климовский районный суд только 26 августа 2025 года, то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита.
Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению с учетом заявления представителя ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Е.Ермоленко