Дело №2-763/2022
УИД 91RS0015-01-2022-001283-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брындя М.А.,
при секретаре Абросимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму долга в размере 211 246,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 17% годовых, начиная с 12.10.2022 года по день фактического возврата суммы займа.
Иск мотивирован тем, что между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 268 от 11.12.2019 года, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан заем в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев; срок возврата займа – до 10.12.2022 года включительно. Согласно п.4 индивидуальных условий договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 17% годовых от суммы займа. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № 268 от 11.12.2019 года; согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, которые начисляются вплоть до полной выплаты долга по займу (на данное обстоятельство неоднократно обращал внимание и Верховный Суд РФ по конкретным делам: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 176пв-01пр; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009, разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 2; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, определение 46-В10-20).
В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 года между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 заключен договор займа № 268, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 150 000 рублей под 17% годовых. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа определен до 10 декабря 2022 года включительно.
В соответствии с пунктом 6 указанного договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к договору. При этом датой уплаты любой суммы, причитающейся с заемщика по настоящему договору, является дата поступления средств в кассу или на счет заимодавца или на иной счет, который может быть в дальнейшем указан заимодавцем (об.стор. л.д.5).
Из п.6.3 договора следует, что потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору и объявить все суммы, неоплаченные заемщиком, подлежащие немедленной оплате путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, суммы пеней и иных платежей, займодавец вправе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его следующих обязанностей: при просрочке заемщиком срока осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней.
В соответствии с графиком платежей, последней датой платежа является 10.12.2022 года (л.д.8).
Денежные средства получены ФИО1 30.12.2019 года, что подтверждается платежным поручением №988 от 30.12.2019 года (л.д.13).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно договору поручительства № 268 от 11.12.2019 года заключенному между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2, последняя обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств из договора займа № 268 от 11.12.2019 года (л.д.9).
Истцом в адрес ответчиков направлены письменные претензии с предложением погасить, имеющуюся задолженность (л.д.11-12), однако, до настоящего времени договор займа № 268 от 11.12.2019 года не исполнен.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору составила 211 246, 66 рублей, из которых: сумма основного долга – 145 730, 79 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2019 года по 11.10.2022 года – 14 345, 91 рублей, неустойка – 21 169,96 рублей, штраф – 30 000 рублей.
Расчет сумм основного долга, процентов по договору, неустойки и штрафа является арифметически верным. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по договору займа задолженности и процентов в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3920 №№, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3920 №№, солидарно, в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 268 от 11.12.2019 года по состоянию на 11.10.2022 года в размере 145 730 рублей 79 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2019 года по 11.10.2022 года в размере 14 345 рублей 91 копейка, неустойку в размере 21 169 рублей 96 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 211 246 (двести одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, проценты за пользование займом по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору потребительского займа № 268 от 11.12.2019 года в размере 145 730 рублей 79 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с 12.10.2022 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.
Председательствующий: