Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № ПО№ сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Банк». Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного договора и графиком платежей, составляет <данные изъяты>. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом согласно договору и графику платежей, были внесены полностью. Свои обязательства перед <данные изъяты>» истец считала выполненными. Претензий и сведений о непогашенной задолженности от <данные изъяты>» не получала. Обратившись в кредитную организацию с целью получения потребительского кредита ФИО1, узнала о непогашенной задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>». ФИО1 была подана ДД.ММ.ГГГГ претензия в <данные изъяты>» с требованием предоставить расчет задолженности. В предоставлении расчета задолженности <данные изъяты>» отказал в связи с тем, что у банка отсутствует техническая возможность предоставить информацию о сумме просроченной задолженности и штрафах образовавшихся за каждый месяц. Банк сообщил, что документы от <адрес> уничтожены в связи с истечением срока хранения, а также уведомил о том, что расчет задолженности осуществляется в программном обеспечении банка автоматически. ФИО1 была подана претензия <адрес> в <данные изъяты>» с требованием расторгнуть кредитный договор. <данные изъяты>» отказал истцу в расторжении кредитного договора по соглашению сторон. Банк мотивирует отказ в расторжении кредитного договора наличием задолженности. На дату составления ответа банком ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла <данные изъяты>., а именно: просроченные проценты - <данные изъяты>., пеня на кредит - <данные изъяты> Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>».

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в рамках которого истцу выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>

Для обслуживания Договора открыт счет №.

<адрес>. согласно заявлению через сторонний Банк было перечисление денежных средств на счет в размере <данные изъяты>

У Банка отсутствует техническая возможность предоставить информацию о сумме просроченной задолженности и штрафах, образовавшихся за каждый месяц.

Также сообщено, что расчет задолженности осуществляется в программном обеспечении Банка автоматически, документы от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отражены приходные и расходные операции по счету, в том числе операции, отражающие погашение основного долга, процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом в счет погашения кредита выплачено всего <данные изъяты>., между тем, ответчик указывает на наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., однако, надлежащих расчетов и доказательств тому не приводит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова