Решение по делу № 2-116/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-116/2023

УИД52RS0013-01-2022-002744-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 марта 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа … от … г. по состоянию на … в размере 107 583руб. 86коп., в том числе: 65403руб. 75коп. – основной долг, 42180руб. 11 коп. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с … (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3351руб. 68коп.

Исковые требования мотивированы тем, что … г. между «А» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № … уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № … от … г., заключенному между ООО «Н» и заемщиком ФИО2 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 89167,06руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до … г. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. Сумма задолженности ответчика составляет 107 583руб. 86коп., в том числе: 65403руб. 75коп. – основной долг, 42180руб. 11 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, представив письменные возражения на иск, в соответствии с которыми требования не признаются, поскольку никаких дополнительных соглашений к договору займа №… от …г. она не заключала и не подписывала. Заем был погашен ею в полном объеме в … г. На момент заключения дополнительного соглашения в связи с заключением брака у неё уже была другая фамилия – не «ФИО2», а «Колодкина» и был другой паспорт, который она получила … г. В связи с чем дополнительное соглашение никак не могло быть заключено на фамилию ФИО2 по данным старого паспорта, в котором был указан новый адрес её регистрации и места жительства – …, по которому она зарегистрирована с 06.06.2015г. Истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском. В иске просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … г. ответчик ФИО2 заключила с ООО «Н» договор займа путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты), договору займа присвоен № …. Информация о полной стоимости займа была доведена до заемщика, также она была ознакомлена с Условиями предоставления займа.

По условиям заключенного договора ответчику предоставлен заем в размере 50000руб. на срок 52 недели, то есть до … г. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № …, согласно которому первый платеж составляет 2890руб., последующие еженедельные платежи со 2-ой по 52-ую неделю составляют 1980руб.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Договором займа №… предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам (п.9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс»).

Согласно договора № … уступки прав требований от … г. права требования по договору переданы от ООО «Н» к ОАО «А».

…г. между «А» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № … уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № … от …г., заключенному между ООО «Н» и заемщиком ФИО2

… г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору займа с требованием о возврате долга.

Как следует из содержания иска, ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету долга, по состоянию на … г. задолженность ответчика составляет 107 583руб. 86коп., в том числе: 65403руб. 75коп. – основной долг, 42180руб. 11 коп. – проценты.

При этом в обосновании заявленных требований истцом представлено Дополнительное соглашение от … к Договору займа № … от …г., в соответствии с которым АО «А», являющееся новым кредитором по отношению к заемщику в соответствии с заключенным с ООО «Н» Договором уступки прав требования (цессии) № … от …, и ФИО2, заключили настоящее дополнительное соглашение к Договору займа № … от …г. о нижеследующем:

1. По состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по Договору займа № … от …г. составляет 89167,06руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов 20395,67руб.

2. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11% годовых.

3. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения.

4. Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

5. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего Соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

6. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п.2 настоящего Соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период.

7. Денежные средства, поступившие в погашение задолженности списываются в следующем порядке:

- на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п.2 настоящего соглашения,

- на погашение неоплаченных процентов, указанных в п.1 настоящего соглашения,

- на погашение суммы займа.

8. В остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, и не противоречит условиям настоящего соглашения, стороны руководствуются условиями договора займа.

9.Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа.

10. Соглашение является неотъемлемой частью Договора займа, составлено в двух подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Соглашение содержит подписи сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 указано на то обстоятельство, что Дополнительное соглашение от … к Договору займа № … от … г. с Банком ею не заключалось и не подписывалось с её стороны.

Для проверки данных доводов по ходатайству ответчика определением суда от …по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно поступившему в суд заключению эксперта № … от …: Исследуемая подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в печатной строке «_____/ФИО2/» в правом печатном столбце «Заемщик: ФИО2» раздела «12. Подписи сторон:» в правой нижней части листа электрофотографической копии Дополнительного соглашения от …г. к договору займа № … от … г., заключенного между АО «Анкор Банк Сбережений» (Банк), в лице ФИО3, и ФИО2 (Заемщик) (л.д. 49), - выполнена не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО2.

Экспертное заключение составлено в порядке ст. ст. 79,86 ГПК РФ.

Выводы эксперта основаны на материалах дела, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения, экспертом изучены и оценены все представленные доказательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи чем, суд полагает необходимым принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

К тому следует обратить внимание и на то обстоятельство, что как следует из содержания Дополнительного соглашения от … к Договору займа № … от … г., личность заемщика ФИО2 была установлена Банком по паспорту … № …, выданному Выксунским ГОВД Нижегородской области …, однако на момент заключения дополнительного соглашения в связи с заключением брака у ответчика уже была другая фамилия – не «ФИО2», а «Колодкина» и был другой паспорт … № …, который она получила … г. В связи с чем дополнительное соглашение никак не могло быть заключено на фамилию ФИО2 по данным старого паспорта, в котором был указан новый адрес её регистрации и места жительства – …, по которому она зарегистрирована с … г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания ч. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу системного толкования ст. ст. 309, 421, 820 ГК РФ подписание договора стороной свидетельствует о выражении его воли на принятие соответствующего обязательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными а статье 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о ничтожности договора как сфальсифицированного документа согласно ст. 168 ГК РФ независимо от признания его таковым судом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом указанного заключения судебной почерковедческой экспертизы, основываясь на положениях вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 Дополнительное соглашение от … к Договору займа № … от … г. не подписывала, следовательно, не согласовывала с Банком его существенные условия.

При таких обстоятельствах условия договора не могут считаться согласованными, а договор заключенным. Письменная форма договора не соблюдена, каких-либо юридических последствий Дополнительное соглашение от … к Договору займа № … от … г. не порождает.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, Договор займа № … от … г. заключен на срок 52 недели, то есть до … г.

Обращение АО «А» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от … г. имело место …. …мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа № … от … г. в размере …руб., который был отменен определением мирового судьи от ….

… по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа № … от … г. в размере … руб., который был отменен определением мирового судьи от ….

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом … года. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку Банк и его правопреемники в любом случае не могли не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, начиная, с …, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Выксунский городской суд … года, в то время как срок исковой давности истек … г. (3 года с даты последнего платежа, предусмотренного договором – …), то есть еще до обращения АО «А» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа …, что свидетельствует о том, что обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, срок для предъявления которых истек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст.96 ГПК РФ Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Оплата за проведение экспертизы, назначенной определением суда от … г. была возложена на ответчика, однако до окончания производства экспертизы оплата произведена не была, в связи с чем руководителем экспертного учреждения вместе с экспертным заключением в суд направлено заявление о взыскании судебных расходов.

Сведений об оплате экспертизы в сумме … руб. согласно счета № … от … сторонами в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах – отсутствии предварительной оплаты за экспертизу ходатайство руководителя судебно-экспертного учреждения подлежит удовлетворению, а расходы на экспертизу в сумме … рублей по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № … от … г. по состоянию на …в размере 107 583руб. 86коп., в том числе: 65403руб. 75коп. – основной долг, 42180руб. 11 коп. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке … % годовых с … (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3351руб. 68коп., Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (…) в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (…) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.