Гражданское дело № 2-2898/2022
УИД 09RS0004-01-2021-000929-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,
с участием представителя истца КЧРГУП «Теплоэнерго» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 15 от 08.08.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2898/2022 по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
установил:
Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – КЧРГУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является абонентом, которому истцом поставляется тепловая энергия. Однако свои обязательства по оплате поставленной энергии ответчик не исполняет с августа 2014 года.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за теплоснабжение, образовавшуюся за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2020 г., в размере 120249,11 рублей.
Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 22.12.2021 г. исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение были удовлетворены.
Определением от 08.07.2022 г. заочное решение отменено. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО2 указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска исковой давности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 09-АВ № 040714 ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, д. 11, кв. 72.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения (квартиры) является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению.
Предоставление истцом коммунальной услуги по теплоснабжению ответчиком не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за отопление (теплоснабжение). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
По сведениям, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, за ответчиком ФИО2 за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2020 г. образовалась задолженность по оплате за потребленное тепло в размере 120249,11 рублей.
КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в приказном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 12.09.2020 г. судебный приказ от 28.08.2020 г. о взыскании суммы задолженности с ответчика за предоставленные услуги теплоснабжения в пользу КЧРРГУП «Теплоэнерго» был отменен. Что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате теплоснабжения за период с 01.08.2014 года по 30.06.2020 года составляет 120249,11 рублей.
Расчет начисленной суммы произведен в соответствии с установленным порядком. Указанные в расчетах объемы потребления и тарифы ответчиком не оспаривались.
Доказательств, подтверждающих оплату теплоснабжения, ответчиком не предоставлено.
Вместе с тем ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика образовалась с 01 августа 2014 года.
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В данном случае однократное внесение ответчиком отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги само по себе не может свидетельствовать о признании им долга за весь период образования задолженности и не прерывает срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.08.2014 года по 30.06.2020 года.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 24 августа 2020 года, судебный приказ № 2-4049/2020 вынесен 28 августа 2020 года, определением от 12.09.2020 г. приказ отменен.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2020 г. прекратил свое течение подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (24 августа 2020 года) и продолжил свое течение после 12 сентября 2020 года (даты отмены судебного приказа). Исковое заявление подано в суд 19 августа 2021 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте.
В этой связи срок исковой давности – с 24 августа 2020 года (даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 12 сентября 2020 года (даты определения об отмене судебного приказа) подлежит исключению из общего срока давности и, соответственно, продлевается на указанный срок, т.е. на 18 дней.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано 19 августа 2021 года, с момента отмены судебного приказа (12 сентября 2020 года) до подачи настоящего иска прошло 11 месяцев 7 дней (указанный период подлежит включению в общий срок исковой давности), а также учитывая период подлежащий исключению из срока исковой давности с 24.08.2020 года по 12.09.2020 года (18 дней), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 01 августа 2018 года, что согласно прилагаемому к иску расчету составляет 78947,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым применить исковую давность, с ответчика надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2018 г. по 30.06.2020 г.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за указанный период составляет 41301,86 рублей (120249,11 руб. – 78947,25 руб.).
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго». В удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2018 г. надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате за теплоснабжение, образовавшуюся за период с 01.08.2018 года по 30.06.2020 года, в размере 41301,86 рублей (сорок одна тысяча триста один рубль 86 копеек).
В удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, образовавшейся за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2018 г., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Е.В. Антонюк
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2898/2022, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.