Решение по делу № 2-3/2023 от 31.07.2023 - о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по возврату денежных средств, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о взыскании денежных средств.

Дело № 2-3/2023

29RS0001-01-2022-001198-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по возврату денежных средств, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 10 июня 2021 года, возложении обязанности по возврату ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» денежных средств в размере 210000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 10 июня 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения к дому истца по адресу: Архангельская область, <адрес>. По условиям договора ФИО2 обязался продать ФИО1 21 куб.м. хвойных пиломатериалов (бруса) размером 150*150*6000 мм, стоимостью 10000 руб. за 1 куб.м., всего на сумму 210000 руб. 00 коп. При этом покупатель должен был оплатить стоимость пиломатериалов за счет средств денежной выплаты, взамен земельного участка, предоставленного ему в собственность ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», в размере 210000 руб. 00 коп., предоставляемой за счет областного бюджета, в соответствии с Постановлением Правительства Архангельской области от 25 июня 2019 года № 332-пп «О внесении изменений в Постановление Правительства Архангельской области от 12 октября 2019 года № 464-пп». Выплата указанных денежных средств была произведена ответчику 22 июня 2021 года платежным поручением № 665297. По условиям договора срок поставки пиломатериалов установлен в течение 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет продавца. Обязательства по договору продавцом не выполнены до настоящего времени, денежные средства третьему лицу не возвращены. Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении условий договора, а также соглашение о расторжении договора купли-продажи. Соглашение являлось бы основанием для возврата денежных средств ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения». Указанные претензия и соглашение ответчиком получены не были. Условия приобретения пиломатериала сторонами были согласованы, однако после заключения договора ФИО2 заявил, что стоимость 1 куб.м. бруса составляет более 20000 руб. 00 коп., вследствие чего он в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, то потребитель вправе требовать передачи товара в установленный им новый срок. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2022 года по делу № 2-121/2022 на ответчика возложена обязанность исполнить договор купли-продажи пиломатериалов в срок не позднее 25 апреля 2022 года. Решение суда ответчиком не исполнено.

В ходе производства по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» в порядке ст.ст. 35, 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: просило суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 210000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, обосновывая требования тем, что по решению учреждения ФИО1 предоставлена денежная выплата взамен предоставления земельного участка в размере 210000 рублей единовременно на основании Порядка предоставления многодетным семьям денежной выплаты взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 464-пп, ст. 22.1 Закона Архангельской области от 05 декабря 2016 года № 496-30-ОЗ «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области». В числе документов, приложенных к заявлению о предоставлении выплаты, имеется договор купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения от 10 июня 2021 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, п. 1 которого содержит условие о том, что выплата в размере 210000 рублей производится по реквизитам продавца индивидуального предпринимателя ФИО2, указанным в Приложении № к договору, а также об обязанности продавца перечислить денежные средства в указанном размере на счет ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» в случае признания сделки недействительной и приведения ее в первоначальное состояние. 26 июня 2021 года учреждением произведена выплата ФИО2 денежных средств в размере 210000 рублей. Вместе с тем, ответчиком не исполнены свои обязательства по передаче пиломатериалов ФИО1 Денежные средства в размере 210000 рублей ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» не возвращены, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату учреждению.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2022 года ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» признано и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявление ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» принято к производству суда для совместного рассмотрения с иском ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на существенном нарушении ФИО2 условий договора купли-продажи от 10 июня 2021 года, и неисполнения им решения суда от 09 февраля 2022 года в установленный срок.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела непосредственного участия в боевых действиях не принимает, согласно отпускному билету от 11 июля 2023 года находится в г. Вельске Архангельской области в основном отпуске за 2023 год сроком 27 дней (с 12 июля по 07 августа 2023 года). В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела до возвращения из СВО по мобилизации отказано, иных законных и достаточных оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Обязательство, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара покупателю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 17 закона предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что в состав многодетной семьи И-вых входят: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семья является многодетной.

Из уведомлений и выписок филиала ППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-147291770, № КУВИ-001/2022-147291163, №КУВИ-001/2022-147288399, КУВИ-001/2022-147291770 следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, а также земельный участок под ним, кадастровый №, площадью 1570+/-14 кв.м.

В соответствии со ст. 22.1 Закона Архангельской области от 05 декабря 2016 года № 496-30-ОЗ «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области» многодетным семьям, указанным в пункте 2 статьи 2.3 областного закона "О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан" и включенным в реестр многодетных семей, указанный в пункте 6 статьи 2.3 областного закона "О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан" (далее также в настоящей статье - реестр многодетных семей), с их согласия за счет средств областного бюджета предоставляется денежная выплата взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно (далее в настоящей статье - денежная выплата). Денежная выплата предоставляется однократно многодетным семьям, имеющим в своем составе трех несовершеннолетних детей, - в размере 210 тысяч рублей. Денежная выплата имеет целевой характер и не может быть использована по другому назначению. Денежная выплата предоставляется многодетным семьям на условиях и в порядке, которые предусмотрены постановлением Правительства Архангельской области, на следующие цели, связанные с обеспечением многодетных семей жилыми помещениями, в том числе: пристройка жилого помещения к имеющемуся жилому дому, принадлежащему членам многодетной семьи на праве общей долевой собственности либо одному из членов многодетной семьи.

Решением ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» № 1671364/2103 от 16 июня 2021 года ФИО1 предоставлена денежная выплата взамен предоставления земельного участка в размере 210000 рублей единовременно на основании Порядка предоставления многодетным семьям денежной выплаты взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 464-пп, ст. 22.1 Закона Архангельской области от 05 декабря 2016 года № 496-30-ОЗ «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области».

Ответчик ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП – №, основным видом деятельности которого, являются лесозаготовки.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2021 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения, по условиям которого ответчик обязался продать покупателю 21 куб.м. хвойных пиломатериалов, размером 150*150*6000 мм, стоимостью 10000 руб. 00 коп. за 1 куб.м., всего на сумму 210000 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает стоимость материалов за счет средств денежной выплаты, взамен земельного участка в собственность, в размере 210000 рублей, предоставляемой из областного бюджета, в соответствии с Постановлением Правительства Архангельской области от 25 июня 2019 года № 332-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 464-пп». Выплата указанных денежных средств производится по реквизитам продавца на основании решения ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения». В случае признания сделки недействительной и приведения сделки в первоначальное состояние, продавец обязуется перечислить денежные средства в размере 210000 рублей на счет ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, проданные по настоящему договору пиломатериалы должны быть поставлены в течение 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет продавца (п. 2 договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выставленного ИП ФИО2 счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» произведена оплата денежных средств в сумме 210000 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО2 № в АО «Тинькофф Банк», назначение платежа: Ед. ден. выпл. взамен пред. мног. семьям зем. участ. ОЗ-496-30-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пп. АО №-пп от ДД.ММ.ГГГГ Опл. по дог.купли-продажи пиломатер. для пристр. жилого помещ. собствен. силами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО1 исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий указанного договора, до настоящего времени пиломатериалы ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО2 не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого дома в связи с невыполнением продавцом условий договора.

09 августа 2021 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой предложил ответчику исполнить условия договора и произвести поставку пиломатериалов в срок до 10 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-121/2022 удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2; на ИП ФИО2 возложена обязанность исполнить договор купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, и передать ФИО1 предварительно оплаченный товар – 21 куб.м. хвойных пиломатериалов размером 150*150*6000 мм в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 высканы расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; ФИО1 возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 284 руб. 10 коп.

Вельским районным судом Архангельской области по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность по договору, госпошлина в размере 5300 руб. 00 коп., которое в настоящее время не окончено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, иных исполнительных листов по гражданскому делу № Вельским районным судом Архангельской области не выдавалось, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ни в какой части не исполнено, денежные средства на счет ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» от ИП ФИО2, в том числе, в связи с неисполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что в настоящее время пристройка жилого помещения фактически им осуществлена с использованием пиломатериала, приобретенного за свой счет у других лиц ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору на протяжении длительного времени и решения суда в установленный срок, необходимость и целесообразность поставки пиломатериала и исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с учетом изложенного, отпала.

Более того, с учетом установленных по делу обстоятельств и поведения ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий заключенного договора купли-продажи, фактически отказался от его исполнения в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом ФИО1 требование о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, подлежит удовлетворению.

При этом, ИП ФИО2, не соблюдая условия о возврате денежных средств ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» в случае неисполнения договора купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, безусловно, нарушил и продолжает на момент рассмотрения спора нарушать права ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения», в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 210000 руб. 00 коп. (с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств).

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по возврату ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» денежных средств в размере 210000 руб. 00 коп. не имеется, поскольку надлежащим способом защиты права в данном случае является взыскание с ответчика в пользу учреждения денежных средств, которые удовлетворены судом, а не возложении обязанности по их возврату.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, то суд считает, что требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина от уплаты которой ФИО1 освобожден, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» вс сумме 5300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 1108 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ем.

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу в иной части – отказать.

Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, №, в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения», №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи пиломатериалов для пристройки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 5300 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру № 4952 от 17 июня 2022 года в сумме 300 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290701001, счет № 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18210803010011050110, назначение платежа – госпошлина в Вельский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская