УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 184 рубля 00 копеек, пени в размере 01 рубль 65 копеек (за период с <дата>), за 2017год в размере 202 рубля 00 копеек, пени в размере 13 рублей 40 копеек (за период с <дата> по <дата>), за 2018 год в размере 156 рублей 00 копеек, пени в размере 06 рублей 33 копейки (за период с <дата> по <дата>), за 2019 год в размере 172 рублей 00 копеек, пени в размере 05 рублей 20 копеек (за период с <дата> по <дата>) в общем размере 740 рублей 58 копеек.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа на имя ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>;

- квартира с кадастровым номером № площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога.

Поскольку налоги в установленный срок оплачены не были, налоговым органом вынесены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в которых предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако ФИО1 требование не исполнил.

Учитывая, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму налога не уплатил, в соответствии ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> недоимки по налогам и пени. ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно вынесения судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата>.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: квартира с кадастровым номером № площадью 39,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>; квартира с кадастровым номером №, площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>, что подтверждается сведениями об имуществе на л.д. 35, выпиской из ЕГРН на л.д. 36.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от <дата> на л.д. 8-9, № от <дата> на л.д. 10, № от <дата> на л.д. 11, № от <дата> на л.д.12-13.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом в адрес административного ответчика вынесены требования № от <дата> на л.д. 15-16, № от <дата> на л.д. 19-20, № от <дата> на л.д. 23-24, № от <дата> на л.д. 27-28, № от <дата> на л.д. 31-32.

Факт направления уведомлений и требований в адрес ответчика подтверждается информацией об отправке на л.д. 14, 17, 21, 25, 29,33.

Расчет сумм пени включен в требования и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика на л.д. 5-6, расчетом пени на л.д. 18, 22, 26,30,34.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней ИФНС по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогам и пени. ФИО1 обратился в мировой суд с возражением относительно вынесения судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отменен указанный судебный приказ, что подтверждается копией определения на л.д. 7.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок административным истцом соблюден.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в счет недоимки по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год деньги в сумме 184 рубля 00 копеек, в счет пени деньги в сумме 01 рубль 65 копеек (за период с <дата>), за 2017 год деньги в сумме 202 рубля 00 копеек, в счет пени деньги в сумме 13 рублей 40 копеек (за период с <дата> по <дата>), за 2018 год деньги в сумме 156 рублей 00 копеек, в счет пени деньги в сумме 06 рублей 33 копейки (за период с <дата> по <дата>), за 2019 год деньги в сумме 172 рублей 00 копеек, в счет пени деньги в сумме 05 рублей 20 копеек (за период с <дата> по <дата>), а всего взыскать деньги в сумме 740 (семьсот сорок)рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.____________

УИД: №