38RS0030-01-2025-000637-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре Курносенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака в совместную собственность супругов был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях. Передать в собственность ответчика ФИО2 транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 716 666 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 358 333 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что стоимость транспортного средства истцом завышена.
Исследовав и оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
По смыслу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из представленных в дело доказательств, стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что фактически брачные отношения между ними прекратились ДД.ММ.ГГГГг.
Стороной истца заявлено о разделе транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Стоимость транспортного средства определена истцом в размере 716 666 рублей.
Ответчик не оспаривал, что транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд признает транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом сторон в равных долях за каждым.
В связи с разногласием сторон по вопросу стоимости спорного имущества подлежащего разделу, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости имущества, подлежащего разделу.
Согласно заключению эксперта № составленному ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО5, установлена рыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.
Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Ответчик не оспаривал стоимость имущества, подлежащего разделу, установленную в экспертном заключении.
Истец в судебном заседании с указанной стоимостью не согласилась, просила применить к имуществу стоимость, указанную в исковом заявлении, однако надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, в части установления стоимости транспортного средства, суду не представила.
Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества составляет 590000 рублей, то есть, доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе составит 295000(590000,00 /2) рублей.
При этом суд учитывает, что транспортным средством фактически пользуется ответчик, истец просит выплатить ей компенсацию ее доли, при этом ответчик по предложенному порядку раздела не возражает.
Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным передать ответчику транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 590000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ее доли в совместно нажитом имуществе в размере 295000 рублей.
Оснований к иному разделу имущества суд не находит.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, суд полагает возможным истцу отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг., истец уплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 13541,66 рублей, при этом цена иска указана ФИО1 в уточненном исковом заявлении - 358333 рублей, что следует из уточнения от ДД.ММ.ГГГГг.
При цене иска 358333 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 11458,33 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2083,33 рублей, подлежит возврату истцу.
Исковые требования истца удовлетворены судом на 82,33% (295000*100/358333).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433,64 рублей, что составляет 82,33% от 11458,33 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере истцу надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Включить в состав совместно нажитого имущества в равных долях за каждым из супругов транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 590000 рублей.
Передать ФИО2 транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 590000 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 295000 рублей, судебные расходы в размере 9433,64 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в большем размере, взыскании судебных расходов в большем размере, истцу отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2083,33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.