Дело № 2-6377/2025 28 ноября 2025 года

29RS0014-01-2025-009909-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам.

В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> истец передал ответчику 110 000 руб., что подтверждается распиской, по которой срок возврата денежных средств определен до <Дата>. <Дата> истец передал ответчику 100 000 руб., что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств по которой определен до <Дата>. <Дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил. <Дата> ответчик оплатил только 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика основной долг по расписке от <Дата> в размере 110 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе по дату фактического исполнения обязательства. Предмет указан с учетом уменьшения размера.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уменьшения размера требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата по расписке – до <Дата>.

<Дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата по расписке – до <Дата>.

<Дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил.

<Дата> ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 100 000 руб.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга по расписке от <Дата> не погашена.

Доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств возвращения долга ответчик не представил, срок возврата денежных средств наступил, исковые требования истца о взыскании суммы долга по расписке от <Дата> в сумме 110 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За период с <Дата> по <Дата> с учетом уплаты <Дата> денежных средств в размере 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 22 634 руб. 65 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <Дата> на сумму 110 000 руб. по дату фактической выплаты задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7754 руб.

Согласно части первой ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от <Дата> в размере 110 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 22 634 руб. 65 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 754 руб., всего взыскать 140 388 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по дату фактической выплаты основного долга в размере 110 000 руб. по расписке от <Дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова