РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-252/2022
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.
с участием
ответчика, ФИО1,
при секретаре Антроповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2022 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 12 октября 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 35100 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 12 октября 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71976 руб. 67 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).
Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 12 октября 2016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.
Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору <***> от 12 октября 2016 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 12 октября 2016 года, в полном объеме.
До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №3 к Договору уступки прав), с 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 100 руб.00 коп, и по состоянию на 13 июля 2022г. задолженность составляет 71876 руб. 67 коп.
Просит суд:
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1180 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <***> от 12 октября 2016 года в сумме 71876 руб. 67 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019г. по 30 июня 2022г. в размере 8952 руб. 90 коп..
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019г. по 30 июня 2022г. в размере 4220 руб. 18 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2022 по дату вынесения решения суда.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2752 руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:
по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.
по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп.
Всего в сумме: 180 руб.00 коп.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признал, в связи с тем, что истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит применить срок исковой давности.
Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 12 октября 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 35100 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 12 октября 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71976 руб. 67 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442106206 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 12 октября 2016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.
Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене. ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору <***> от 12 октября 2016 года.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Судом установлено, что кредитный договор №2760517620 от 12.10.2016 года был заключен сроком на 24 месяца.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора Заемщик ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 12 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в количестве 24 платежа, по 2420,45 рублей, размер последнего платежа 2420,12 рублей.
Таким образом, последний срок погашения по кредитному договору (последний платеж) приходится на 12.10.2018 года в сумме 2420,12 рублей.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку условиями кредитного соглашения стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей.
Учитывая требования ч.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по последнему платежу истек 12.10.2021 года. Исковое заявление было подано по истечении срока предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по основному долгу, истек 12.10.2021 года, в силу ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиями процентам, комиссиям, неустойкам также истек 12.10.2021 года
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Условие о сохранении действия договора до полного исполненияобязательств, не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 ГК РФ) (Определение ВС РФ Дело №305-ЭС21-22289).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ст. 199 ГК РФ.
Судом установлено, что как первоначальное заявление истца ОО «АФК» о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей судебного участка № 49 Волгоградской области 05 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы просроченной задолженности в размере 71976 руб. 67 коп.,так и исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 от 19.08. 2022 г., были поданы по истечении трехгодичного срока исковой давности ( 12.10.2021 года), предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что 07 февраля 2022 г. якобы ответчиком ФИО1 была оплачена задолженность по кредитному договору в сумме 100 рублей.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств о перечислении указанной суммы ответчиком ФИО1, а не самим банком, поскольку из пояснения ответчика следует, что никаких платежей начиная с 2018 года по кредитной задолженности он не вносил.
Ссылки об уплате указанной суммы (100 руб.) так же не указывается истцом в заявлении о выдаче судебного приказа адресованному мировому судье 05 мая 2022 г., поскольку размер задолженности указан в сумме 71976 руб. 67 коп..
В соответствии со ст.10 ГК РФ и ст. 35 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца ООО « АФК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек 12.10. 2021 г..
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления иска, истцом ООО « АФК так же не представлено, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО « АФК» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « АФК» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд.
Судья Голованов С.В.