Дело № 2-2626/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003565-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение к ООО «АРС-Бюро», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АРС-Бюро», ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРС-Бюро» в целях развития бизнеса последнего заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме на сумму 5 000 000 рублей на условиях возвратности и платности под 17,01 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении заемщик подтверждается, что готов получить кредит для целей развития бизнеса на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания заявления, в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно пунктам 3.3, 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,01 % годовых. Подписав кредитный договор и распоряжение о перечислении кредита, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета ему полностью понятен. Во исполнение пункта 1 заявление о присоединении кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий кредитования, пунктом 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями пункта 8 заявления о присоединении на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны заемщика банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых он рассчитывал при выдаче кредита. Согласно пункта 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность ответчика составила 3 610 443 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 26 405 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 3 541 641 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 924 рубля 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 40 472 рубля 02 копейки. Для обеспечения исполнения обязательств банком с ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно пункту 4.2 общих условий поручительства, поручитель отвечает пред кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии и др. В виду неисполнения заемщик обязательств надлежащим образом, в его адрес и поручителя направлялись досудебные претензии, от исполнения которых они уклонились, что послужило основанием для предъявления иска в суд. Просит взыскать с ООО «АРС-Бюро», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года в сумме 3 610 443 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 26 405 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 3 541 641 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 924 рубля 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 40 472 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 273 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежаще, не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ООО «АРС-Бюро», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в назначенные судом даты судебных заседаний ходатайствовали об отложении слушания по делу в целях согласования с банком условий мирового соглашения, о результатах которых суд так и не известили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРС-Бюро» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, путем заполнения заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, на условиях возвратности и платности, а именно: на сумму 5 000 000 рублей под 17,01 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении заемщик подтверждает, что готов получить кредит для целей развития бизнеса на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания заявления, в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно пунктам 3.3, 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик принимает обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,01 % годовых.

Подписав кредитный договор и распоряжение о перечислении кредита, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета ему полностью понятен.

Лимит кредитования согласован сторонами в пункте 1 заявления о присоединении.Во исполнение пункта 1 заявление о присоединении кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий кредитования, пунктом 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями пункта 8 заявления о присоединении на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Из выписки по счету установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность ответчика составила 3 610 443 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 26 405 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 3 541 641 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 924 рубля 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 40 472 рубля 02 копейки.

17 апреля 2025 года кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 6.5 Общих условий кредитора, направив в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных штрафных санкций не позднее 19 мая 2025 года, которое оставлено заемщиком без исполнения.

В силу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства ответчики наличие задолженности перед банком не опровергли, выразили намерение урегулировать спорные правоотношения путем применения примирительных процедур, однако, по истечении процессуального времени, установленного судом при неоднократном отложении судебного разбирательства, стороны к мировому соглашению не пришли, тогда как сторона истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая настоящий спор, суд, оценивая представленные в дело доказательства, а также учитывая, что заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для досрочного истребования долга, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 3 610 443 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что исполнение условий кредитного договора обеспечено договором поручительства с ФИО1, принявшей на себя обязанность по исполнению всех денежных обязательств должника перед кредитором, в частности по погашению задолженности со дня получения письменного требования банка.

Согласно пункту 4.2 общих условий поручительства, поручитель отвечает пред кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии и др.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день обращения с иском в суд должник обязательства по кредитному договору не исполнил, договор поручительства до настоящего времени является действующим, следовательно, на поручителя, равно как и на первоначального должника, возлагается обязанность по исполнению условий договора по погашению образовавшейся задолженности и штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения основного денежного обязательства.

Требование об уплате задолженности на сумму 3 648 586 рублей 26 копеек направлялась в адрес поручителя 17 апреля 2025 года, от исполнения требований которой он уклонился, что в силу условий договора поручительства образует на стороне поручителя обязанность по несению ответственности за первоначального должника.

На основании изложенного, взыскание долга следует производить солидарно как с должника, так и с поручителя, принявших на себя соответствующие обязательства, подписав договор поручительства и согласившись с его условиями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовых расходов (статья 94 Кодекса).

Порядок и размер уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд определен в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере, установленном статьей 333.19 Налогов кодекса Российской Федерации, 49 273 рубля 11 копеек в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского филиала № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРС-Бюро», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, ФИО1 ФИО5, ИНН: <***>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года в сумме 3 610 443 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 26 405 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 3 541 641 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 924 рубля 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 40 472 рубля 02 копейки.

Взыскать с ООО «АРС-Бюро», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, ФИО1 ФИО6, ИНН: <***>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 273 рубля 11 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья А.В. Галустова