Дело № 2-949/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001369-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 ноября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации Туапсинского городского поселения № 57 от 05.02.2013 года истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения. Ответчик в период с 10.11.2014 по 10.12.2019 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По сведениям МУП «ЖКХ города Туапсе» за период с 01.01.2015 года по 10.12.2019 года по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, включая пени, в общем размере 225001,5 рублей, из которых 150203,89 руб. основного долга и 74797,61 руб. – пени. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением того же мирового судьи от 08.04.2025 года был отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться с требованиями о взыскании задолженности в указанном размере в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца - МУП «ЖКХ города Туапсе» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования просят удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении от имени ее представителя на основании доверенности – ФИО2, просили применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявленные исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил (в редакции от 14.02.2015 года) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 в период с 10.11.2014г. по 10.12.2019г. являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Истец МУП «ЖКХ города Туапсе» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения в городе Туапсе на основании постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 05.02.2013 г. № 57.

Как следует из искового заявления, ответчик, в период владения квартирой по указанному адресу на праве собственности, обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполняла надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.01.2015 года по 10.12.2019 года в размере 225001,5 рублей, из которых 150203,89 руб. основной долг и 74797,61 руб. – пени.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за указанный в иске период суду не представлено, в связи с чем, суд считает факт наличия у ответчика задолженности установленным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверены, оснований для признания расчетов неправильными и недостоверными не имеется.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, при этом ими заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истцом были приняты меры по взысканию задолженности посредством обращения к мировому судье за вынесением в отношении ФИО1 судебного приказа. Так, мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе 23.10.2024 выдан судебный приказ № 2-2951/110-24 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и судебных расходов. Однако определением от 08.04.2025 указанный судебный приказ отменен.

При этом, срок исковой давности по коммунальным платежам за расчетный период с 01.01.2015 по 10.12.2019 истек 10.01.2023 года, соответственно, на момент обращения МУП «ЖКХ города Туапсе» к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности уже был истцом пропущен.

Таким образом, в данном случае для расчета срока исковой давности не имеет значения тот факт, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение установленных 6 месяцев (04.08.2025).

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2015 по 10.12.2019 года. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено. В связи с чем, законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период не имеется по причине истечения сроков исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В связи с чем, учитывая пропуск срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, основания для взыскания пени с ФИО1 отсутствуют.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-213/2025

В Туапсинском городском суде