Дело №2-216/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003191-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 февраля 2023 года

дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на оплату автотранспортного средства в размере 489000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (по ДД.ММ.ГГГГ), далее с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка <данные изъяты> %. Кредит был выдан под залог транспортного средства: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №***. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по согласованному сторонами графику.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №***

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 468964,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 414670,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22563,74 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16651,25 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13978,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1100,65 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 468964,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 414670,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22563,74 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16651,25 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13978,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1100,65 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Также просит обратить взыскание на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №***, путем присуждения АО «ЭКСПОБАНК» в натуре автомобиля, исходя из рыночной стоимости в размере 290000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13889,64 руб. /л.д.2-5/.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.104/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.105,107/, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по КО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.106,108/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв) №*** /л.д.24-25/ на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 489000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное соглашение к данному кредитному договору /л.д.26/.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., определена условиями договора в размере <данные изъяты> годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ., определена в размере <данные изъяты>% годовых /л.д.24/.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №***

Ежемесячный платеж установлен в размере 13580 руб. ежемесячно (кроме первого, второго и последнего месяцев), в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

ООО «Экспобанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №*** в полном объеме, зачислив на расчетный счет №***, открытый ФИО2, сумму кредита в размере 489000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.47-51/.

С использованием заемных денежных средств ФИО2 согласно договору купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства – №*** стоимостью 489000,00 руб. /л.д.34/

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед АО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей /л.д.47-51/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 468964,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 414670,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22563,74 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16651,25 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13978,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1100,65 руб. /л.д.36-46/.

Указанный расчет задолженности ФИО2 не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, направленное ФИО2, оставлено без исполнения.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 2 и ч.4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index). Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №*** по акту приема-передачи транспортного средства передано представителем АО «ЭКСПОБАНК» на ответственное хранение ФИО1 /л.д.15/.

Согласно данных ФИС ГИБДД-М УГИБДД ГУ МВД России по КО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <данные изъяты> (VIN №***, гос.рег.знак №***) числится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. /л.д.97/.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №***, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед АО «ЭКСПОБАНК».

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным. В добровольном порядке передано ответчиком истцу и является фактическим выполнением должником своих обязательств перед Кредитором по договору и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Экспертным заключением <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №*** в 290000,00 руб. /л.д.52-67/.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер задолженности составляет 468964,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 414670,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22563,74 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16651,25 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13978,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1100,65 руб. /л.д.36-46/.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 468964,23 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в натуре являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с вышеуказанным требования АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 21.74% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств денег, суд расценивает как существенное нарушение условий договора. Поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истец АО «ЭКСПОБАНК» уплатил государственную пошлину в размере 13889,64 руб. /л.д.75/.

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворены в полном объеме.

Поэтому с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13889,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468964,23 руб., из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 414670,42 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22563,74 руб.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16651,25 руб.;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13978,17 руб.;

штрафная неустойка по возврату процентов – 1100,65 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,74% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства – №***, исходя из рыночной стоимости в размере 290000,00 руб.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «ЭКСПОБАНК» на автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №***; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства – №***

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож<данные изъяты> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 13889,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 01.03.2023г.

Председательствующий: