Решение по делу № 2-1556/2023 от 30.03.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-001454-59

Дело № 2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 30 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

секретаря судебного заседания Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда в размере 454 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 051,97 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «Заказчик» (далее по тексту «Истец»), и ИП ФИО2, именуемым «Подрядчик» (далее по тексту «Ответчик»), был заключен договор подряда № б/н, согласно которому Ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Истца работы по изготовлению и монтажу лестницы по адресу: <адрес>, а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 2.2 заключенного договора Истцом были оплачены денежные средства за выполнение 1-го этапа работ в общей сумме 454 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью Ответчика о получении денежных средств, произведенной на договоре в главе 7 «Прочие условия» и поставлены оттиски печати «ИП ФИО2».

Согласно п. 3.2.1 договора Ответчик обязался произвести изготовление и монтаж лестницы в срок не позднее 50 рабочих дней, с момента оплаты Истцом суммы авансового платежа, указанной в п. 2.2 договора.

Истец условия по оплате выполнил в полном объеме, однако Ответчик работы 1-го этапа в указанный срок не произвел, денежные средства в сумме 454 000 рублей не возвратил, его претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что срок исполнения задания истек ещё ДД.ММ.ГГГГ, то за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79 051,97 рублей.

Кроме того, для защиты нарушенного права Истец был вынужден обратиться за юридической помощью адвоката и оплатил Краснодарскую коллегию адвокатов «Персона» 40 000 рублей, которые также просит взыскать с Ответчика.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения, которое согласно отчету доставлено ДД.ММ.ГГГГ и судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35000078749760, адресатом не получена в связи с неудачной попыткой вручения и подлежат возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем признает его фактически извещенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «Заказчик» и ИП ФИО2, именуемым «Подрядчик», был заключен договор подряда № б/н, согласно которому Ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Истца работы по изготовлению и монтажу лестницы по адресу: <адрес>, а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Предельный срок исполнения договора подрядчиком, учитывая 50 рабочих дней с момента внесения авансовых платежей, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец условия по оплате выполнил в полном объеме, однако Ответчик работы 1-го этапа в указанный срок не произвел, но и денежные средства в сумме 454 000 рублей не возвратил.

Доказательств того, что Ответчик в установленный договором срок выполнил работы по договору, в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ФИО2 было направлено досудебная претензия с просьбой возвратить денежные средства по договору подряда и проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из письменного ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на полученные денежные средства им закуплен материал и изготовлены ступени, которые отделаны морилкой, лаком и смонтированы на основание. В связи с пожаром в цеху и смертью отца, он не смог уложиться в срок, указанный в договоре, но готов продолжить работы. В случае отказа от продолжения работ ввиду тяжелого материального положения просил отсрочить возврат денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по договору подряда, материалы дела не содержат.

Поскольку договором подряда не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств, то действия ответчика по уклонению от возврата Истцу денежных средств являются неправомерными, нарушающими права и законные интересы последнего.

Принимая во внимание, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, а потребитель отказывается от дальнейшего исполнения договора, суд с учетом указанных выше обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 454 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая при этом права истца невыполнением договора и незаконно пользуется денежными средствами, то на указанную сумму задолженности в размере 454 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 79 051,97 рублей.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета процентов, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным, процентные ставки за периоды просрочки полностью соответствуют действующим на тот период ставки рефинансирования.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг Истцом представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Краснодарской коллегией адвокатов «Персона», ввиду чего суд считает требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению, однако заявленный размер суд считает завышенным и на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности, количества составленных процессуальных документов и длительности рассмотрения дела, полагает разумными к возмещению сумму на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931 рублей, понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 051 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931 рублей, а всего 561 982 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: