Приговор по делу № 1-740/2023 от 14.08.2023.

КОПИЯ

Дело №

УИД: 42RS0№-36

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Берсеневой Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.29 часов ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Кофе Carte Noire 95 ст/б в количестве 2 (двух) банок, стоимостью 226 рублей 67 копеек за 1 банку, на общую сумму 453 рубля 34 копейки, сыр Чеддер Сармич 45% фасованный 180 грамм в количестве 2 (двух) упаковок, стоимостью 117 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 234 рубля 54 копейки, колбаски в маринаде вар в/у 300 грамм в количестве 1 (одной) упаковки, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 упаковку, пиво Амстел PRM светлое, пет. 0,43л ж/б 4,8% в количестве 1 (одной) бутылки, 29 рублей 90 копеек за 1 бутылку.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятала в женскую сумку, которая находилась при ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 812 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом. ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.29 часов ФИО1 находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: антисперант женский Deonica Легкость пудры 200мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 87 рублей 00 копеек за единицу товара, колбаса Пепперони полосухая с/к в/у 250 грамм МК, в количестве 2 (двух) упаковок, стоимостью 169 рублей 06 копеек за одну упаковку, на общую сумму 338 рублей 12 копеек, сыр Топленое молочко Сармич 50% 180 грамм, в количестве 4 (четырех) упаковок, стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 345 рублей 44 копейки, сыр твердый Палермо 40% 190 грамм, в количестве 1 (одной) упаковки, стоимостью 123 рубля 15 копеек за одну упаковку, лепешка Fazel томаты - базилик 170 грамм, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 39 рублей 64 копейки за единицу товар, шашлык Классический из свинины в специях 900 грамм, охлажденный в количестве 1 (одной) упаковки, стоимостью 196 рублей 94 копейки за одну упаковку, кальмар гигантский филе-соломка маринованный в соусе с пряностями VICI 200 грамм, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 80 рублей 45 копеек за единицу товар. Вышеуказанный товар она спрятала в свою женскую сумку, которая находилась при ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1210 рублей 74 копейки. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на сумму 812,93 рублей и 1210,74 рублей признала в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевшего ООО «Камелот-А» П\потерпевшего 2, и П\потерпевшего 1, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 65-66).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В качестве явок с повинной суд расценивает объяснения ФИО1, данные ею (т. 1 л.д. 51-53, 160) до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно рассказала о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых не было ранее известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает их смягчающим вину обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая личность ФИО1, которая совершила преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что преступления ФИО1 совершила до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения. Порядок следования к месту отбывания наказания следует определить под конвоем, так как в настоящее время она приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования ООО «Камелот-А» на суммы: 812,93 рублей, 1210,74 рублей, итого на сумму 2023,67 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Камелот-А» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справки об ущербе, акты инвентаризации, счет фактуры, накладные на перемещение, копии устава ООО «Камелот-А», копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-116, 208-211, 223-225), диски с видеозаписями камер наблюдения (т. 1 л.д. 102/1, 200) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз