Дело № 2-670/2025

45RS0009-01-2025-000758-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 18ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного ообщества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» истец, банк) предъявило исковые требования к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.03.2007 г. в размере 54 034,14 руб. задолженность по кредитному договору (кредитной карте), а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования, мотивирует тем, что 16.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №54334671. В рамках заявления по договору №54334671 ФИО1, также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Указывают, что в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №54334671 от 16.10.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №54334671 от 16.10.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

22.03.2007 проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №60973731. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 22.01.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование, оплатить задолженность в сумме 54 390,86 руб. не позднее 21.02.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

Указывают, что истцу стало известно, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 11305867-103/2014. Ссылаются на нормы действующего законодательства, указывают, что вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору №60973731 от 22.03.2007 в размере 54 034,14 руб., а также понесенные судебные расходы в виде государственной полшины в размере 4 000 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.37-38).

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, одновременно указала, что просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.42).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк установил ответчику лимит при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт (л.д.15). Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций по оплате товаров составляет 42%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9% (мин. 100 руб.), в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), минимальный платеж коэффициент расчета минимального платежа 4%, размер процентов, начисленных на остаток средств на счете 10% с 12.04.2010 – 7%, льготный период кредитования до 55 дней, установлена полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д.19).

С кредитным договором, анкетой к заявлению, а также со всеми условиями ответчик согласился, включая условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифов по кредитам – в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам «Русский Стандарт» и обязался их соблюдать (л.д.12).

Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнил, что привело к образованию задолженности.

22.01.2008 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка, согласно которого ответчику установлена дата погашения суммы задолженности до 21.02.2008 г. (л.д.21).

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме 54 034,14 руб.

Согласно выписки из лицевого счета № информации о движении денежных средств по договору №60973731, следует, что последняя дата внесения платежа осуществлена 19.04.2022 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС (л.д.30).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также круг наследников должника.

Из материалов наследственного дела № 103/2014 следует, что было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений на принятие наследства от наследников ФИО3 (жена умершего), ФИО2 (сын умершего) (л.д.31-36).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору (банковской карте) был внесен 19.04.2022 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области 18.08.2025.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.03.2007 г. в сумме 54 034 (пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) руб. 14 коп., судебных расходов в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова