УИД 50RS0004-01-2022-001981-65 2а-1495/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором истец просил взыскать недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени – 16,12 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2018 год, установленную законодательством. Также ответчица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, своевременно не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, установленную законодательством.

В виду неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей в добровольном порядке в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. За неуплату в установленный срок налоговых платежей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Определением мирового судьи № судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени – отказано.

Представитель административного истца МИФНС № 19 по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно обстоятельствам дела, налоговым органом существенно пропущен, предусмотренный абзацем 2 ч.3 статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд за взысканием недоимки, уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана и судом не установлена. Кроме того, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста только в 2022 году, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам и пени за 2018 год предъявлены к ФИО1 как к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ законные представители ответчика обязаны нести обязанность по оплате налогов за своего несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Копия верна

Судья: