К делу № 2а-811/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000806-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
29 августа 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование иска указано, что по данным МОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и МОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, поступившим в инспекцию в электронном виде ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем административному ответчику начислен транспортный налог за 2016-2019 в сумме 1 978 руб. Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога, административный истец обратился в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2016-2019 годы в сумме 1 999,08 руб.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, предоставив возражение в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, в связи с истечением срока давности.
Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, согласно ч. 3 ст. 243 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Судом установлено, что по данным МОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и МОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, поступившим в инспекцию административный ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ, ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак регион; SSANG YONG KYRON II, государственный регистрационный номер регион.
В соответствии со ст. 358 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог за 2016-2019 в сумме 1 978 руб. и пени в сумме 21,08 руб.
При выявлении задолженности, данные суммы налога и пени были включены в требования об уплате налога, пени № 9061 от 03.08.2018, № 9424 от 30.01.2019 и № 20041 от 21.06.2021.
Согласно требованию № 9061 от 03.08.2018 административному ответчику, надлежало оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 1 978 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 13,86 руб. в срок до 26.09.2018. за 2016 год, на 28.08.2022 не исполнено.
Требование № 9424 от 30.01.2019, со сроком исполнения до 26.03.2019, по оплате транспортного налога в сумме 2 149 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 31,41 руб. за 2017 год, на 28.08.2022 исполнено частично, осталось задолженности по оплате пени по транспортному налогу составил 7,22 руб.
Требование № 20041 от 21.06.2021, по сроку уплаты 23.11.2021 транспортного налога в сумме 2 722 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 82,38 руб. за 2019 год, на 28.08.2022 исполнено полностью 29.04.2022, позже установленного законом срока.
В целях соблюдения порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений.
Данными требованиями налогоплательщику было предложено исполнить обязанность по уплате задолженности в срок до 23.11.2021.
Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 05.03.2022, данный факт подтвержден оттиском штампа на реестре переданных заявлений.
Требования удовлетворены, о чем свидетельствует вынесенный судом, судебный приказ от 11.04.2022. Судебный приказ от 11.04.2022 по делу № 2а-478/2022 отменен определением от 13.05.2022.
Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Налоговый орган 13.07.2022 обратился в суд с административным исковым заявлением № 8772 от 07.06.2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 1999,08 руб. Дата и факт обращения подтверждается соответствующим штампом суда на административном исковом заявлении.
Таким образом, Инспекцией соблюдены нормы п. 3 ст. 48 НК РФ согласно которого, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Следовательно, довод ФИО1 о применении к заявленным требованиям исковой давности, противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Поскольку срок исполнения требования № 20041 от 21.06.2021 установлен до 23.11.2021, с требованием о взыскании задолженности налоговый орган обратился к мировому судье 05.03.2022, о чем вынесен судебный приказ 11.04.2022, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен 13.05.2022, суд приходит к выводу что трехлетний срок давности обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца в полном объёме.
На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), задолженность по транспортному налогу в сумме 1 978 руб. и пени в сумме 21,08 руб., а всего взыскать 1 999 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко