ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и Ф.И.О1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (данные изъяты), в соответствии с которым, кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной кредитором кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> на основании договора уступки права требования (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «<данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору. ООО ПКО «<данные изъяты> уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 154 250,88 рублей, из которых: 125 416,35 – сумма задолженности по основному долгу; 27 837,40 рублей - сумма задолженности по процентам; 997,13 рублей - сумма задолженности по иным платам и штрафа. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору в размере 154 250,88 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей.

Представитель истца «ПКО <данные изъяты> Ф.И.О3, действующая по доверенности (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 51).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и АО <данные изъяты> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (данные изъяты) с лимитом задолженности 120 000 рублей, срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-15, 16-19).

Кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, по окончании срока кредита вернуть его кредитору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору так и не были возвращены. У ответчика образовалась задолженность в размере 154 250,88 рублей, из которых: 125 416,35 – сумма задолженности по основному долгу; 27 837,40 рублей - сумма задолженности по процентам; 997,13 рублей - сумма задолженности по иным платам и штрафа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> на основании договора уступки права требования (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки права требования (цессии) 251/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 40-41).

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 36).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемые требования ко взысканию составляют 154 250,88 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с Ф.И.О1, который определением и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 7).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154 250,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО <данные изъяты> в ООО Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (ООО ПКО <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Как видно из материалов дела, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг (данные изъяты), из которого следует, что объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору состоял из составления искового заявления, его подготовка и направление в суд, за указанные услуги истцом было оплачено 25 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43, 44). Установив указанные обстоятельства, признав достоверным факт понесенных заявителем судебных расходов, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 628 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154 250,88 рублей, из которых: 125 416,35 – сумма задолженности по основному долгу; 27 837,40 рублей - сумма задолженности по процентам; 997,13 рублей - сумма задолженности по иным платам и штрафа; расходы по оплате госпошлины в размере 5 628 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина