Решение по делу № 2-6182/2022 от 14.09.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала на то, что ранее она обращалась в суд с иском к ООО «Мир

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившего представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0028-01-2022-005459-96 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/2022 по иску ФИО1 к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала на то, что ранее она обращалась в суд с иском к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 руб., в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Мир Недвижимости» в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 771,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 638,86 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 799 руб. 98 коп., также просит о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мир Недвижимости» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, а также просил применить к спорным правоотношениям постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Мир Недвижимости» в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 771,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 638,86 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком ООО «Мир Недвижимости» не исполнено в полном объеме до настоящего времени, что не оспаривалось последним.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО «Мир Недвижимости» проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 799 руб. 98 коп.

Ответчиком ООО «Мир Недвижимости» заявлено о пропуске срока исковой давности, а также о применении к спорным правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (в отношении неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поручительства и др.). Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения ст. 207 ГК РФ не применяются: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. В связи с этим если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - неистекшей.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке канцелярии Мытищинского городского суда Московской области.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 178 717 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

С учетом приведенных положений закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению. Таким образом, следует продолжить начисление процентов с учетом вышеназванного Постановления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мир Недвижимости» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир Недвижимости» №, № в пользу ФИО1 паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 717 руб. 78 коп., продолжить начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исчисляя их на сумму фактической задолженности.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с 25.10.2022.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →