2-5062/2022

66RS0001-01-2022-004324-70

Мотивированное решение изготовлено

01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

09.10.2014 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком – до момента востребования за плату 36 % годовых, с максимальным лимитом кредитования 450 000 рублей, лимит – 50 000 рублей.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и банк действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет, зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

27.12.2018 Банк, в соответствии с условиями договора, потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 240 685 рублей 92 копейки направив заключительное требование со сроком оплаты до 26.01.2019.

Согласно п.12 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 в размере 238 685 рублей 92 копейки, из них 199 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 356 рублей 60 копеек – проценты по кредиту, 15 637 рублей 18 копеек – плата за пропуск платежей по графику/неустойка; 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 2 077 рублей 14 копеек - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 15 рублей 00 копеек – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, а также 5 586 рублей 86 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.10.2014 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком – до момента востребования за плату 36 % годовых, с максимальным лимитом кредитования 450 000 рублей, лимит – 50 000 рублей.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 составляет 238 685 рублей 92 копейки, из них 199 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 356 рублей 60 копеек – проценты по кредиту, 15 637 рублей 18 копеек – плата за пропуск платежей по графику/неустойка; 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 2 077 рублей 14 копеек - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 15 рублей 00 копеек – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором в связи с заключением кредитного договора, ответчиком не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5 586 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 в размере 238 685 рублей 92 копейки, из них 199 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 356 рублей 60 копеек – проценты по кредиту, 15 637 рублей 18 копеек – плата за пропуск платежей по графику/неустойка; 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 2 077 рублей 14 копеек - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 15 рублей 00 копеек – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, а также 5 586 рублей 86 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья