Дело №

УИД 78RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 октября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000, 00 рублей, процентов за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предоставления займа) до даты фактического возврата займа (по состоянию на дату подачи иска – 53 075,34 руб., процентов, начисленных на основании статьи 811 ГК РФ и пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата займа (по состоянию на дату подачи иска – 53 075,34 руб.), судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 45 468,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 передал <ФИО>3 в заем денежные средства в сумме 2 250 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Денежные средства были переданы <ФИО>3 по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство возвратить полученные от него денежные средства. В обозначенный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, на день обращения истца с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы указанной в расписке, не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом через своего представителя, участвовавшего в прошлом судебном заседании, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет процентов, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, от получения судебного извещения уклонился, не явившись за ним в почтовое отделение связи.

С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информация о движении дела на официальном сайте суда, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был между сторонами заключен договор займа, согласно которого <ФИО>3 получил от <ФИО>6 в долг денежные средства в сумме 2 250 000, 00 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 10).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик возврат денежных средств в соответствии с условиями договора займа и в установленный в расписке срок не осуществил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо взыскания ее в ином размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 250 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд принимает во внимание, что в силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

(п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как судом установлен факт не исполнения обязательств по возврату долга ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 208,90 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства.

Так же с <ФИО>3 в пользу <ФИО>7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 486,30 рублей, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 208,90 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 486,30 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины 45 468,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ