УИД 26RS0024-01-2021-004735-57

№ 2-1594/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 31 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залог №. Договор был заключен в оферно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит, на счет заемщика № в сумме1752836,00 руб. под 28,80 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль БМВ 1161, идентификационный номер № тип ТС-легковой, год изготовления 2013, цвет кузова - синий, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не выплачивает, что привело к возникновению задолженности, которая составила 1919504,69 рублей, а именно: 1745316,82 руб. - просроченный основной долг, 165405,91 руб.- начисленные проценты, 8781,96 руб.- штрафы и неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме1919504,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средствоБМВ, №, тип ТС-легковой, год изготовления 2013, цвет кузова - синий путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства БМВ, VIN № тип ТС-легковой, год изготовления 2013, цвет кузова - синий в размере850000,00 руб.; взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 34195,05 руб.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против принятия судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ (заем).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залог №. Договор был заключен в оферно - акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит в сумме1752836,00 руб. под 28,80 % годовых на срок 84 месяца, путем погашения кредитной задолженности ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 811 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ оправил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, заемщик сумму долга не вернул. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1919504,69руб., из которых:1745316,82 руб. – сумма просроченного основного долга по кредитному договору, 165405,91 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 8781,96- штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, суммы начисленных процентов, неустойки и штрафа за возникновение просроченной задолженности суд считает правильными и обоснованными, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчикаФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере1919504,69руб., из которых:1745316,82 руб. - просроченный основной долг по кредитному договору, 165405,91 руб. - начисленные проценты, 8781,96 руб. - штрафы и неустойки.

Судом также установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, целью кредита являлось приобретение транспортного средства - автомобиля БМВ, 2013 года выпуска, №.

Приобретенное на кредитные средства транспортное средство выступило предметом залога для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство БМВ, 2013 года выпуска, № по настоящее время, зарегистрировано за ответчикомФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В материалы дела стороной истца представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства БМВ, 2013 года выпуска, № в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость определена в размере 850000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 34195,05 руб. Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» указанные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1919504,69руб., из которых:1745316,82 руб. - просроченный основной долг по кредитному договору, 165405,91 руб. - начисленные проценты, 8781,96 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34195,05 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Альфа-Банк» на заложенное имущество -транспортное средство БМВ, 2013 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 850000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Жердева

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 г.