Приговор по делу № 1-175/2023 от 16.10.2023

Уголовное дело № 1-175/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000748-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО2, заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 07 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 января 2017 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 05 февраля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также –УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 наркотические средства- вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от 19.05. 2010 № 87-ФЗ); Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; Изготовление наркотических средств, психотропных веществ- действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства.

В нарушение указанного закона в один из дней в период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, в <адрес> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, для чего ФИО3 на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес>, незаконно собрал стебли и листья растения конопля, необходимые ему для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и стал незаконно хранить указанные стебли и листья растения конопля в помещении хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в период с 01 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на изготовление без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, ФИО3 в один из дней в период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, находясь под навесом, расположенном справа от указанной хозяйственной постройки на расстоянии около 2 метров, в заготовленных заранее сковороде, растительном масле, с использованием электрической плиты, из части незаконно собранных стеблей и листьев растения конопля, незаконно изготовил путём термической обработки с использованием растительного масла, измельченных стеблей и листьев растения конопля наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 34,44 г., в высушенном виде, после чего указанное наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта под навесом, расположенным на расстоянии 2 метров справа от хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес>, а часть неиспользованных собранных стеблей и листьев растения конопля, которые являются каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 85,03 г. в высушенном виде, незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес>, до 19:55 часов 06 апреля 2023 года, когда в указанную дату и время сотрудниками полиции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из-под навеса, расположенного на расстоянии 2 метров справа от хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес> у ФИО3 было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в высушенном виде общей массой не менее 34,44 г. (которая является суммой 1,75 г., израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 32,69 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером; а так же в помещении хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес> у ФИО3 было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 85,03 г. в высушенном виде (которая является суммой 0,10 г., израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 383 от 07.04.2023 и 84,93 г., согласно заключению эксперта № 361 от 18.04.2023), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные последним в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от 07 апреля 2023 года (.л.д. 87-92) следует, что наркотическое средство – коноплю он получал посредством сбора сухого растения конопли, которое собирал на пустырях в <адрес> для своего личного употребления. Он понимал, что приобретать и хранить наркотическое средство запрещено законом и он может понести уголовное наказание. Осенью в октябре 2022 года он обнаружил в огороде дома, расположенном напротив <адрес>, в котором ранее проживал его умерший дядя ФИО9 три куста конопли. Все изъятые растения конопли он собирал в один из дней октября, то есть всё изъятое он собрал за один раз. Листья растения конопли он срывал и складывал в принесенную с собой сумку белого цвета из-под муки, после чего отнес их в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения его умершего дяди. Листья конопли он собирал для того, чтобы в последующем приготовить из них «кашу», для личного употребления. Сбывать собранную коноплю, а также приготовленное из неё наркотическое средство никому не хотел. Так осенью в один из дней октября 2022 года он собрал три куста дикорастущей конопли и стал хранить сумку белого цвета из-под муки с коноплей в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения, находящегося напротив <адрес>, а именно, указанная сумка с высушенной коноплей висела на стене слева от входа в помещение хозяйственной постройки. Также возле помещения хозяйственной постройки под навесом он жарил на подсолнечном масле измельченные листья конопли. Жарил на электрической плите, в сковороде. При этом никто не видел, как он это делает. Приготовленную «кашу» он один употребил. После этого он ушёл домой, оставив сковороду с остатками «каши» и электрическую плиту под навесом. Данное наркотическое средство он ни у кого не приобретал, а изготовил его сам. Готовил наркотическое средство без цели сбыта, то есть для личного употребления. 06 апреля 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 19:00 часов, в квартиру постучали, это были два сотрудника полиции, с ними еще двое мужчин. Сотрудники полиции, показали удостоверения и предъявили для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, после чего спросили у него, имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту предметы в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он пояснил, что в помещении хозяйственной постройки, а также под навесом на территории домовладения, в котором ранее проживал его дядя, расположенном на территории <адрес> имеются наркотические средства. Вместе с сотрудниками полиции и двумя мужчинами (понятыми) все отправились на служебном транспорте в сторону указанного дома, при этом он сам показывал сотрудникам направление. Сотрудник полиции разъяснил ему, что он имеет право на защиту, то есть при необходимости ему предоставят адвоката, но он отказался от услуг адвоката, а так же сотрудник полиции пояснил, что на основании статьи 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Он сам открыл дверь хозяйственной постройки, так как она закрывалась на запирающее устройство, а именно, замок и выдал сотрудникам полиции сумку с высушенными листьями конопли. Сотрудниками полиции из помещения хозяйственной постройки в присутствии защитников указанная сумка белого цвета с высушенными листьями конопли была изъята и упакована в присутствии него и присутствии понятых в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее он указал под навес, расположенный справа от помещения хозяйственной постройки и сообщил, что там находится сковорода, в которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло. Указанная сковорода была в его присутствии и понятых изъята и помещена в полимерный пакет. Указанные пакеты были опечатаны, о чём были поставлены подписи участвующих лиц. Все растения конопли, а также сковорода, на которой он изготавливал «кашу», которые были изъяты из помещения хозяйственной постройки, а также из-под навеса, сотрудниками полиции 06 апреля 2023 года принадлежат ему, никто ничего не подбрасывал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от 21 апреля 2023 года (л.д. 107-112) следует, что последний дал показания в целом аналогичные показаниям данным в качестве подозреваемого от 07 апреля 2023 года (л.д. 87-92).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 18 апреля 2023 года (л.д. 93-100) следует, что ФИО3 показал, что ему достоверно известны место, время и способ совершения преступления, а именно незаконного хранения и изготовления наркотического средства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 20 апреля 2023 года (л.д. 57-60), из которых следует, что 06 апреля 2023 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №5 и обратился с просьбой поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что в отношении жителя <адрес> ФИО3, проживающего по адресу <адрес>, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Один из сотрудников полиции по фамилии Свидетель №5, второй по фамилии Свидетель №6 Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Дверь указанной квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. После чего один из сотрудников полиции ознакомил ФИО3 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вручил ФИО3 копию указанного документа. ФИО3 одним из сотрудников был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие. На что ФИО4 пояснил, что в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, расположенного напротив <адрес>, у него хранится наркотическое средство - конопля. Находясь у помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения Свидетель №5 пояснил ему (ФИО18), второму понятому, ФИО4, второму сотруднику полиции, что в ходе обследования хозяйственных построек, они имеют право делать замечания по поводу совершаемых действий, также пояснил, что в ходе обследования хозяйственных построек будет проводиться фотосъемка, о чём все поставили подписи в протоколе обследования хозяйственных построек. Так же ФИО3 разъяснено, что он имеет право пользоваться услугами защитника, на что ФИО3 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Также ФИО3 разъяснена статья 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. После чего было начато проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого из помещения хозяйственной постройки ФИО3 добровольно выдал пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Из-под навеса, расположенного справа от указанной хозяйственной постройки ФИО3 добровольно выдал металлическую сковороду с веществом растительного происхождения, которая изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он самостоятельно собрал в <адрес> и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Всё вышеуказанное изъято и упаковано в 2 полимерных пакета в присутствии него, второго понятого, второго сотрудника и ФИО3, которые были опечатаны оттиском печати №, а также подписями участников обследования. Все указанные действия, отражены в протоколе обследования хозяйственных построек, после чего содержание указанного протокола оглашено вслух Свидетель №5 всем участникам следственного действия. Замечаний к содержанию протокола, изъятию вещества растительного происхождения, у него и других участников не было, после чего он и остальные участники обследования хозяйственных построек поставили свои подписи в протоколе обследования хозяйственных построек. Во время проведения обследования хозяйственных построек и изъятия, никто из присутствующих, находившихся рядом с ФИО3, ничего в помещения хозяйственных построек не подбрасывал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 18 апреля 2023 года (л.д. 61-62), из которых следует, что последний дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 от 20 апреля 2023 года (л.д. 57-60).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от 07 апреля 2023 года (л.д. 69-72), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с сыновьями Кумысбаевым Канатом и Кумысбаевым Кайратом. О том, что её сын ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала. Кроме ФИО1 в хозяйственную постройку и навес, где сотрудники полиции изъяли наркотические средства, никто не ходит.В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от 07 апреля 2023 года (л.д. 65-68) следует, что показания последнего аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 от 07 апреля 2023 года (л.д. 69-72).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 20 апреля 2023 года (л.д. 47-51), из которых следует, что является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 06 апреля 2023 года им получена информация оперативного характера о том, что ФИО3, хранит в используемых им хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, координаты: <данные изъяты>, наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 прибыли в <адрес>, ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО10, которым было разъяснено, что в отношении ФИО3 проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С понятыми он и Свидетель №6 проследовали по адресу: <адрес>, дверь квартиры открыл мужчина, который по внешним данным соответствовал фотографии ФИО3 Он и Свидетель №6 представились, предъявили удостоверения, молодой человек подтвердил, что он является ФИО3 После чего он ознакомил ФИО3 с распоряжением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вручил ФИО3 копию распоряжения. Он, Свидетель №6, ФИО1 и понятые ФИО18 и ФИО6 проследовали в помещение хозяйственной постройки, расположенной по географическим координатам «№» (в системе «2 Гис») в <адрес>. Находясь у помещения хозяйственной постройки он пояснил ФИО3, Свидетель №6 и понятым, что в ходе обследования хозяйственных построек, они имеют право делать замечания по поводу совершаемых действий, так же пояснил, что в ходе обследования помещений будет проводиться фотосъемка, о чем участвующие лица и понятые поставили подписи в протоколе обследования хозяйственных построек. Также ФИО3 было разъяснено, что он имеет право пользоваться услугами защитника, на что ФИО3 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего в 19:15 часов 06 апреля 2023 года начато проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого из помещения хозяйственной постройки изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, опечатана оттиском печати №, снабжена пояснительной запиской. Из-под навеса, расположенного справа от вышеуказанной хозяйственной постройки ФИО3 добровольно выдал металлическую сковороду с веществом растительного происхождения, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, опечатана оттиском печати №, снабжена пояснительной запиской. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано в присутствии ФИО3, а также двух понятых, опечатано оттиском печати №, а так же подписями участников обследования. Все указанные действия, были отражены в составленном им протоколе обследования хозяйственных построек, после чего содержание указанного протокола было им оглашено вслух всем участникам следственного действия. Замечаний к содержанию протокола, изъятию вещества растительного происхождения ни у кого из участников, в том числе и у ФИО3 не было, после чего все участники обследования хозяйственных построек поставили свои подписи в протоколе обследования помещений. Во время проведения обследования хозяйственных построек и изъятия, никто из присутствующих, находившихся рядом с ФИО3 ему ничего не подбрасывал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 20 апреля 2023 года (л.д. 52-56), из которых следует, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 от 20 апреля 2023 года (л.д. 47-51).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №5 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов у ФИО1 в используемых им хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, географические координаты: № в хозяйственной постройке обнаружено и изъято принадлежащее ему вещество растительного происхождения, а также металлическая сковорода с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

- протоколом обследования помещения (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 06 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО3 в хозяйственной постройке изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Из-под навеса изъята металлическая сковорода с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Участвующий ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он самостоятельно собрал в <адрес>, собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 13-17);

- протоколами осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, от 19 апреля 2023 года а именно: полимерные сейф-пакеты белого цвета № и №, в которых содержатся каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 84,03 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 30,94 г., металлическая сковорода. (л.д. 32-35, 42-45);

- справкой об исследовании № от 07 апреля 2023 года, согласно которой растительное вещество массой 85,03 г в перерасчете на сухое вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Маслянистое растительное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухое вещество составляет 34,44 г. В ходе исследования израсходовано растительное вещество массой 0,10 г в пересчете на сухое вещество, а так же маслянистое растительное вещество массой 1,75г в пересчете на сухое вещество. (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 18 апреля 2023 года, согласно которому представленное в сейф-пакете № растительное вещество массой 84,93 г в перерасчете на сухое вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средством. Представленное в сейф-пакете № маслянистое растительное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухое вещество составляет 32,69 г. (л.д. 28-30).

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на основе полного и тщательного исследования.

Экспертами, при проведении экспертиз, даны подписки о разъяснении положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документов исследованных в судебном заседании.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных деяний.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО3, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении описанного судом преступного действия.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла своё полное подтверждение.

Суд исключает из объёма обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вменённый.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размерах.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия её жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, имеет постоянные место регистрации и жительства, военнообязанный, на учёте у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, участие подсудимого в период прохождения срочной военной службы в боевых действиях на северном Кавказе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, являющийся по своему виду опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд также полагает возможным принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ считает необходимым при назначении наказания ФИО3 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества по совершенному преступлению. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, вопрос назначения условного наказания обсуждаться не может ввиду наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений и прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При расчёте времени содержания под стражей ФИО3 неполный день надлежит трактовать как один день лишения свободы в пользу осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерные сейф-пакеты белого цвета № и №, в которых содержатся каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 84,03 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 30,94 г., металлическая сковорода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 декабря 2023 года приговор Агаповского районного суда Челябинской областиот 16 октября 2023 года в отношении ФИО3 изменить: усилить назначенное наказание в виде лишения свободы, увеличив его срок до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев; произвеси зачет времени содержания под стражей с применением положений ч.3.2. ст.72 УК РФ. вместо п."а" ч.3.1. ст.72 УК РФ, как осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: