дело № 2-284/2025

УИД 89RS0008-01-2025-000357-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 20 ноября 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Тадибе Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***> от 11.05.2017 года. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 25.08.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 243 027,19 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 8 290,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала о получении иска и согласии с ним.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***> на сумму 628 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязан ежемесячно каждого 11 числа месяца осуществлять аннуитетный платёж в размере 16 256,13 рублей.

Во исполнение заключенного договора банк 11.05.2017 года зачислил на депозитный счёт ответчика 628 000,00 рублей.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории погашений по кредиту следует, что ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, осуществляла платежи с пропусками срока, затем прекратила погашать кредитную задолженность.

Всего по состоянию на 25.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 243 027,19 рублей, из них просроченный основной долг 136 063,56 рублей, просроченные проценты 101 548,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 908,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 507,23 рублей.

22.04.2022 г. мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда вынесен судебный приказ № 2-1922/2022 о взыскании данной задолженности, который 15.07.2022 г. был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В настоящем деле ответчиком не приведено доводов относительно исковых требований истца, а суд находит исковые требования истца обоснованными. Расчёт задолженности и процентов проверен судом, он является верным. Возражений по представленному расчёту задолженности от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжных поручений № 375085 от 17.03.2022 г. и № 169642 от 09.09.2025 года истцом уплачена госпошлина в общей сумме 10 429,84 рубля. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 2 139,02 рубля, которая подлежит возвращению из бюджета. Вместе с тем, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 290,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 027 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 82 копейки, а всего взыскать 251 318 (двести пятьдесят одну тысячу триста восемнадцать) рублей 01 копейку.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную платёжным поручением № 169642 от 09.09.2025 года государственную пошлину в размере 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров