Дело № 2-541/23
УИД 59RS0035-01-2023-000030-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого ПАО Сбербанк России предоставил заемщику-ответчику потребительский заем в сумме <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по кредитному договору не были выполнены надлежащим образом.
За период с <дата> по <дата> (дата передачи права требования истцу) у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского кредита, в размере <данные изъяты>, что включает сумму основной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.
<дата> ПАО Сбербанк России уступило свои права требования к ответчику ФИО1 истцу - ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору. Ответчиком гашения после уступки права требования задолженности так же не производилось.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. Об отложении рассмотрения дела не просила. Об уважительности причин неявки не сообщила. Направила в предварительное заседание представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по письменной нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ранее в предварительном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал, просит применить сроки исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском. За вынесением судебного приказа истец ранее не обращался.
Третье лицо ПАО Сбербанк России явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика и ее представителя по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, проанализировав нормы материального права, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..
Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В соответствии с правилами пунктами 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
По смыслу пункта 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика (лд. 13-14) <дата> между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от <дата> (лд. 10-12), по условиям которого ПАО Сбербанк России предоставил заемщику-ответчику потребительский заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны согласовали размер ежемесячного платежа – 3768,33 рубля, график погашения платежей, первые платеж – <дата>, последний платеж – <дата>.
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается, что кредитный договор фактически заключен сторонами, подписан ими без разногласий и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.
Доказательств того, что сторонами кредитный договор расторгнут, признан недействительным, стороны суду не представили, и от ответчика таких доводов не поступило. Не поступило в суд и доказательств того, что договор признан недействительным по безденежности.
Истец в иске указал, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на ее счет денежные средства в размере <данные изъяты>.
Ответчиком, как указывает представитель истца, обязательства по кредитному договору не были выполнены надлежащим образом.
ПАО Сбербанк России предоставил ответчику кредит на условиях платности и обеспечения возвратности.
За период с <дата> по <дата> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского кредита, в размере <данные изъяты>, что включает сумму основной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.
<данные изъяты> ПАО Сбербанк России уступило свои права требования к ответчику ФИО1 истцу - ООО «АйДи Коллект» на основании договора № от <дата> (лд. 16-17).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (лд. 4 оборот).
Представитель истца ссылается на то, что ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, ответчиком гашения после уступки права требования задолженности так же не производилось.
Из справки мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> установлено, что заявления ПАО Сбербанк России и ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> не рассматривались.
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате почтовых расходов, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Представитель ответчика просит суд применить сроки исковой давности к заявленным истцом требованиям.
При разрешении возникшего между сторонами спора суд исходит из следующего.
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Как следует из материалов дела, заемщиком-ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора о кредитной карте (графиком платежей), что нашло свое отражение в расчете задолженности и выписках по счету.
Как усматривается из материалов дела, заемщик-ответчик не осуществляла платежи по основному долгу и процентам после <дата>.
Последняя дата уплаты по кредитному договору согласно графику платежей – <дата>.
О нарушении своих прав кредитор узнал не позднее, чем с <дата>.
Срок исковой давности истек <дата>.
Однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только <дата>, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте.
Доказательств того, что срок действия договора сторонами был продлен, установлен новый график платежей, в материалах дела не содержится и истцом и банком не представлено.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика установлено, что ответчик не совершала действий, которые могли бы свидетельствовать о признании ею долга и повлечь перерыв либо приостановление течения срока исковой давности. Доказательств обратного в суд не поступило.
Учитывая приведенные выше нормоположения в совокупности с условиями кредитного договора, характером возникших между сторонами правоотношений, установленными обстоятельствами дела и действующими нормами материального права, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная не позднее, чем с <дата>, за три года до обращения истца с иском в суд. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что истец узнал о нарушенном праве не позднее <дата>, срок последнего платежа наступил не позднее <дата>, а в суд истец обратился только <дата>, т.е. за пределами предусмотренного нормами действующего законодательства срока исковой давности. К ответчику с досудебным требованием о погашении задолженности истец так же обратился за пределами указанного трехгодичного срока.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а потому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины, понесены почтовые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца о взыскании судебных расходов носят производный от основного требования характер, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности с заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 03 апреля 2023 года.
Судья Т.В. Крымских.