Дело № 2а-1472/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по городу Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию административных штрафов по городу Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Брянску) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Брянску находится сводное исполнительное производство № от <дата> в отношении административного ответчика на общую сумму <...> В установленный судебным приставом-исполнителем срок ответчик не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит суд ограничить должника ФИО2, <дата> рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Брянску ФИО1 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено заявление административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, представив доказательства погашения штрафов.

Представители ЦАФАП ГИБДД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД России по Брянской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску, УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец направила в суд заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам административного дела.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по городу Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 от административного иска к ФИО2 об установлении временного ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Производство по административному делу № 2а-1472/2023 по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по городу Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева