Дело № 2-584/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 7 июля 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , состоящей из одно комнаты общей площадью 29,9 кв.м на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, за 420000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Договором купли-продажи был определен следующий порядок оплаты стоимости вышеуказанной квартиры: 50000 рублей были переданы покупателем продавцу до подписания настоящего договора, 370000 рублей будут переданы покупателем продавцу после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца ежемесячно в размере 61666,67 рублей. До предусмотренного договором срока денежные средства от покупателя продавцу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей 100000 рублей наличными, о чем истцом ответчику выдана расписка, в связи с чем просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14718,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 270000 рублей из расчета действующей на день взыскания ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства и судебных расходов в размере 6347 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов поддержала, просила удовлетворить и дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд уточнение исковых требований, указав, что ко дню рассмотрения дела оставшийся основной долг за квартиру в размере 270 000 рублей ответчиком выплачен, о чем представлена расписка, в связи с чем поддержал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21290,73 рублей из расчета действующей на день взыскания ключевой ставки Банка России и судебных расходов в размере 6347 рублей, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявлял.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .

В соответствии с п.3 договора покупатель приобрел, а продавец продал указанную квартиру, за 42 0000 рублей.

Пунктом 4.1 договора определен следующий порядок оплаты стоимости вышеуказанной квартиры: 50 000 рублей были переданы покупателем продавцу до подписания настоящего договора, 370 000 рублей будут переданы покупателем продавцу после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца ежемесячно в размере 61 666,67 рублей. До предусмотренного договором срока денежные средства от покупателя продавцу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла от ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей в счет долга по оплате стоимости по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла от ФИО2 деньги в сумме 270 000 рублей в счет долга по оплате стоимости по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ руководствуется ключевой ставкой, установленной Банком России, в соответствующие периоды.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6041,64 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 61 666,67 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 5,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней просрочки) = 278,77 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 123333,34 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 5,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 5 дней (количество дней просрочки) = 92,92 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 123333,34 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 6,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 26 дней (количество дней просрочки) = 571,05 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 185000,01 рубль (сумма ежемесячного погашения) х 6,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 23 дня (количество дней просрочки) = 757,74 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 185000,01 рубль (сумма ежемесячного погашения) х 6,75 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 8 дней (количество дней просрочки) = 273,70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 246666,68 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 6,75 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней просрочки) = 1368,49 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 308333,35 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 6,75 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 4 дня (количество дней просрочки) = 228,08 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 308333,35 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 7,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 27 дней (количество дней просрочки) = 1710,62 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 370 000 рублей (сумма ежемесячного погашения) х 7,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 10 дней (количество дней просрочки) = 760,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 270 000 рублей, о чём имеются расписки истца.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11158,77 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 270000 рублей (сумма долга) х 8,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 45 дней (количество дней просрочки) = 2 829,45 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 270000 рублей (сумма долга) х 9,50 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 14 дней (количество дней просрочки) = 983,84 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 270000 рублей (сумма долга) х 20,00 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 42 дня (количество дней просрочки) = 6 213,70 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 270000 рублей (сумма долга) х 17,00 % (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 9 дней (количество дней просрочки) = 1 131,78 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующей на день взыскания ключевой ставки Банка России являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на предоставление юридических услуг следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор на предоставление юридических услуг (далее по тексту - Договор).

Согласно п.п. 1.1 Договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги заказчику по представлению интересов в судебном процессе по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, а именно: консультировать заказчика по правовым вопросам, связанным с судебным процессом по указанному иску; быть представителем заказчика в судебных заседаниях по заявленным исковым требованиям; предоставить иные юридические услуги, необходимость которых может возникнуть в ходе судебного процесса.

Пунктом 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление составлено и подано представителем истца ФИО6, частная жалоба на определение Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления подана представителем истца ФИО6

Также в процессе рассмотрения дела представителем истца подготовлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно акту приемки выполненных работ по договору на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил для заказчика работы по договору на предоставление юридических услуг. Работы осуществлялись в виде консультирования заказчика по правовым вопросам, связанным с судебным процессом по указанному иску; изготовления претензии от имени ФИО1 в адрес ФИО2, изготовления от имени ФИО1 частной жалобы на определение Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления; изготовления ходатайства об уточнении исковых требований; участие представителя в судебном заседании по данному делу. Стоимость работ по договору на предоставление юридических услуг составила 20 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненных представителем истца ФИО6 работ по делу, характер и сложность спора, время, затраченное представителем на представление интересов истца в ходе судебного разбирательства, стоимость юридических услуг, оказываемых адвокатами Магаданской областной коллегии адвокатов в 2021 году по гражданским делам, требования разумности и справедливости.

Доказательств того, что понесенные ФИО1 расходы на услуги представителя носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей удовлетворить.

Также из материалов дела следует, что ФИО7. представлял интересы ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; за совершение нотариального действия уплачено 3500 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 представителю ФИО6 сроком на два года, удостоверенной нотариально, усматривается, что полномочия представителя от имени доверителя не ограничены участием ФИО6 в конкретном деле по взысканию денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1, а представлять интересы ФИО1 ФИО6 уполномочен во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, страховых компаниях, налоговых органах и прочих.

В этой связи, с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ФИО2 расходов на оформление доверенности в размере 3500 рублей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6347,06 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены в размере 80,78 % (17200,41 рублей х 100 : 21290,73 рублей), в связи с чем на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5127,15 рублей (6347,06 рублей х 80,78%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, , , в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6041 (шесть тысяч сорок один) рубль 64 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11158 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5127 (пять тысяч сто двадцать семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оформление доверенности в размере 3500 рублей - отказать.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 11 июля 2022 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина