Приговор по делу № 1-234/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-234/23

18RS0023-01-2023-001187-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 05 июля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.ФИО1 ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

1. 08.07.2019 Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. 17.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО1 (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от 04.10.2019) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

3. 30.09.2019 Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Сарапульского городского суда УР от 08.07.2019г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4. 26.12.2019 Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору миррового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 17.07.2019г. и приговору Сарапульского городского суд УР от 30.09.2019г. к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 30.04.2020г.;

5. 30.05.2023 Сарапульским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев (приговор вступил в законную силу 15.06.2023)

по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении 01.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание отбыто 11.07.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

14.09.2022 в дневное время, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: УР, <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 14.09.2022 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: УР, <...>, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер»: 14 плиток шоколада марки «Аленка», стоимостью 47 рублей 77 копеек за штуку, всего на сумму 668 рублей 78 копеек и 8 плиток шоколада марки «Аленка много молока», стоимостью 47 рублей 77 копеек за штуку, всего на сумму 382 рубля 16 копеек.

После чего ФИО3, с целью доведения своего умысла до конца, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «Магнит», но распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя мимо касс магазина, и, не оплатив товар, на выходе из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом был остановлен сотрудником магазина ФИО4 и похищенное имущество им было возвращено.

Своими преступными действиями ФИО3 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 1050 рублей 94 копейки.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении 01.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание отбыто 11.07.2022.

28.12.2022 в дневное время ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 28.12.2022 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 7 плиток шоколада марки «Коммунарка трюфельное», стоимостью 79 рублей 49 копеек за штуку, всего на сумму 556 рублей 43 копейки, 1 плитку шоколада марки «Вдохновение элитный с миндалем», стоимостью 83 рублей 16 копеек и 11 плиток шоколада марки «Вдохновение классический», стоимостью 49 рублей 93 копейки за штуку, всего на сумму 549 рублей 23 копейки. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1188 рублей 82 копейки.

Помимо этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении 01.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста па срок 10 суток. Назначенное наказание отбыто 11.07.2022.

23.03.2023 в вечернее время ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 23.03.2023 в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 пакет кофе марки «Nescafe Gold», стоимостью 200 рублей 29 копеек, 1 пакет кофе марки «Nescafe классик», стоимостью 100 рублей 09 копеек, 3 пакета кофе марки «Nescafe Gol.Barista», стоимостью 101 рубль 11 копеек за штуку, всего на сумму 303 рубля 33 копейки, 2 пакета кофе марки «Jacobs Monarch», стоимостью 244 рубля 73 копейки за штуку, всего на сумму 189 рубля 46 копеек, 1 банку тушенки марки «Восточный говядина тушеная» стоимостью 131 рубль 12 копеек, 1 банку тушенки «ФИО5 тушенная высший сорт» стоимостью 102 рубля 23 копейки, 1 банку тушенки «ФИО5 тушеная ЛЮКС» стоимостью 89 рублей 60 копеек. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1416 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по всем эпизодам признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» от 14.09.2022 подозреваемый ФИО3 показал, что в один из дней в середине сентября 2022 года, точную дату не помнит, около 16часов он зашел в магазина «Магнит», по ул. Гоголя г. Сарапула, чтобы что - то купить. Когда прошел в торговый зал, то обратил внимание, что в зале нет продавцов и мало покупателей. В этот момент он решил похитить товар из данного магазина, так как на тот момент он не был трудоустроен, испытывал тяжелое материальное положение. Он подошел к стеллажу с шоколадом. Рядом с ним никого не было. Далее взял со стеллажа 22 плитки шоколада и положил их в имеющийся при нем черный пакет. Вышеописанный товар он оплачивать не собирался. Далее, когда он прошел кассовые зоны и подошел к дверям, через которые осуществляется выход из магазина, то к нему обратилась женщина и спросила имеется ли при нем неоплаченный товар. Он понял, что это сотрудник магазина и сразу выдал похищенный товар. На точное название и стоимость похищенного шоколада он не обращал внимания, потому что оплачивать его не собирался. В настоящий момент вину в том, что совершил хищение товара, признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно, 01 июля 2022 года он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Судебное решение получил. Согласно постановлению мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Указанное решение он не обжаловал. /т.1 л.д.53 - 56/

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» (по адресу: УР, <...>) от 28.12.2022 подозреваемый ФИО3 показал, что в один из дней в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, около 16 часов он зашел в магазин «Пятерочка», по ул. Мельникова г. Сарапула. Когда прошел в торговый зал, то обратил внимание, что в зале нет продавцов и мало покупателей. В этот момент он решил похитить товар из данного магазина, так как на тот момент не был трудоустроен, испытывал тяжелое материальное положение. Тогда он подошел к стеллажу с шоколадом. Рядом с ним никого не было. Взял со стеллажа 19 плиток шоколада и положил их в имеющийся при нем черный пакет. Вышеописанный товар он оплачивать не собирался. Далее прошел кассовые зоны и вышел из магазина. На точное название и стоимость похищенного шоколада не обращал внимания, потому что оплачивать его не собирался. После чего продал похищенный шоколад прохожим на улице. В настоящий момент вину в том, что совершил хищение товара, признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно, 01 июля 2022 года он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Судебное решение получил. Согласно постановлению мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Указанное решение он не обжаловал. /т.1 л.д. 98 - 101/

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» (по адресу: УР, г, Сарапул, ул. Ленина, 64) от 23.03.2023 подозреваемый ФИО3 показал, что в один из дней в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, зашел в магазин «Пятерочка», по ул. Ленина г. Сарапула. Когда прошел в торговый зал, то обратил внимание, что в зале нет продавцов и мало покупателей. В этот момент он решил похитить товар из данного магазина, так как на тот момент не был трудоустроен, испытывал тяжелое материальное положение. Он подошел к стеллажу с кофе. Рядом никого не было. Взял со стеллажа 7 упаковок с кофе и положил их в имеющийся при нем черный пакет. Далее подошел к стеллажу, на котором реализуются консервы в ассортименте. С данного стеллажа взял 3 банки тушёнки и так же сложил их в имеющийся пакет. Вышеописанный товар он оплачивать не собирался. Далее, прошел кассовые зоны и вышел из магазина. На точное название и стоимость похищенного товара не обращал внимания, т.к. оплачивать его не собирался. После чего продал похищенные кофе и тушенку прохожим на улице. В настоящий момент вину в том, что совершил хищение товара, признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно, 01 июля 2022 года он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Судебное решение получил. Согласно постановлению мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Указанное решение он не обжаловал. /т.1 л.д. 149 - 152/

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что намерен пройти лечение, восстановить документы, устроится на работу. Он сделал выводы, просит не лишать свободы.

Признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО3 дал показания, сообщив обстоятельства совершенных им преступлений. Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» от 14.09.2022, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу представитель потерпевшего ФИО6 показал, что в один из дней сентября 2022 года ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <...> в, ФИО7, стало известно о том, что в магазине была попытка хищения товара. ФИО7 пояснила, что 14.09.2022 в дневное время она заметила, как из магазина выходит мужчина на вид около 40 лет, среднего телосложения, был одет в темную куртку, кепку черного цвета. В руке у него был черный полимерный пакет. При этом мужчина ничего не приобрел на кассе. Данный факт показался ФИО7 подозрительным, и она решила проверить не похитил ли что - то указанный мужчина. Когда мужчина прошёл кассы и выходил на улицу, она попросила его остановиться. На вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, мужчина выдал ФИО7 22 плитки шоколада. Далее он ушел. ФИО7 разложила выданный мужчиной товар на витрины для реализации. Так же по данному факту было написано заявление. Таким образом, мужчина пытался похитить из магазина следующий товар:

- 14 плиток шоколада марки «Аленка» весом 90 грамм каждая, стоимостью 47 рублей 77 копеек за штуку, всего на сумму 668 рублей 78 копейки (без учета НДС).

- 8 плиток шоколада марки «Аленка много молока» весом 90 грамм каждая, стоимостью 47 рублей 77 копеек за штуку, всего на сумму 382 рубля 16 копеек (без учета НДС). Итого 22 плитки шоколада на общую сумму 1050 рублей 94 копейки. Название товара он указывает согласно его наименованию в товарной накладной. К допросу прилагает справку об ущербе и товарные накладные. На момент написания заявления по данному факту, товарные накладные в магазине отсутствовали, в связи с чем, стоимость товара была указана ошибочно по старым ценам магазина. Он просмотрел записи с камер наблюдения за 14.09.2022 и узнал указанного мужчину. Им являлся ФИО3 <данные изъяты>. Ранее он уже совершал хищение товара в магазинах «Магнит». После данного случая до всех сотрудников сети магазинов «Магнит», расположенных на территории УР, сотрудниками службы безопасности была доведена указанная информация, а также были разосланы скрин-шоты фотографий ФИО3 Просит привлечь ФИО3 к ответственности, установленной законом /т.1 л.д. 37-39/

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14.09.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, а именно около кассовой зоны, которая расположена при входе в магазин. В 15:40 часов в магазин зашел незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, который показался ей подозрительным. Данный мужчина был одет в темную куртку, с черной кожаной кепкой на голове, темные кроссовки, с черным пакетом в руках. Находясь в магазине, данный мужчина ходил по торговому залу. Спустя некоторое время он направился на выход из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, данный мужчина ничего не купил, что ей показалась подозрительным, и она решила проверить того. Когда он прошел первые автоматические ворота, и стал подходить к воротам выхода на улицу, она направилась за ним. В этот момент она окрикнула того, попросила остановиться и схватила за пакет. Когда данный мужчина остановился, она спросила его, что у него в пакете. На что мужчина открыл пакет и пояснил, что он действительно похитил шоколад. В этот момент она забрала у мужчины пакет с находящимся там шоколадом в количестве 24 плиток, а мужчина ушел в неизвестном направлении. В момент, когда она останавливала мужчину, тот убежать не пытался, ушел только после того, как отдал ей похищенное. В дальнейшем она его остановить не пыталась, как его зовут не спрашивала. Своими действиями мужчина причинил материальный ущерб АО «Тандер». /т.1 л.д. 47/

Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснил, что 14.09.2022 в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступило заявление от ФИО7 по факту хищения товарно- материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в. Заявление было зарегистрировано в КУСП под номером 19247. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе работы по материалу проверки при проведении розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу, было установлено, что преступление совершено ФИО3 <данные изъяты> года рождения. Впоследствии место нахождения ФИО3 было установлено. При беседе ФИО3 добровольно сознался в совершении кражи. После чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено и по факту кражи был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. /т.1 л.д. 43 - 45/

Виновность подсудимого по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

- заявлением ФИО7 от 14.09.2022 /т.1 л.д. 19/

- справкой и товарными накладными о стоимости товара /т. 1 л.д. 40, 41-42/

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в, изъят диск с записью камер наблюдения /т.1 л.д. 24- 26/

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 04.04.2023, на которой зафиксировано хищение ФИО3 имущества 14.09.22г. /т.1 л.д. 27 - 29/

- копией административного материала в отношении ФИО3 /т.1 л.д. 158 - 174/

- рапортом об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д. 14/

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ /т.1 л.д. 157/

Согласно справки, ФИО3 отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022 в период с 01 по 11 июля 2022, освободился по окончании срока административного ареста в 13.00 час. 11 июля 2022г. /т.1 л.д. 175/

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг»» от 28.12.2022, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 показал, что в один из дней в конце декабря 2022 года от ФИО10 - директора магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...> стало известно о том, что она в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что 28.12.2022 в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, прошел в отдел кондитерских изделий, где взял с полки стеллажа 19 плиток шоколада, которые сложил в имеющийся при нем пакет. Затем мужчина с вышеуказанным товаром вышел из торгового зала, не оплачивая его. По данному факту ФИО10 написала заявление в отдел полиции. Таким образом, мужчина похитил следующий товар:

- 7 плиток шоколада «Коммунарка трюфельное» стоимостью 79 рублей 49 копеек за штуку, всего на сумму 556 рублей 43 копейки;

- 1 плитка шоколада «Вдохновение элитный с миндалем» стоимостью 83 рубля 16 копеек за штуку;

- 11 плиток шоколада марки «Вдохновение классический» стоимостью 49 рублей 93 копейки за штуку, всего на сумму 549 рублей 23 копейки.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1188 рублей 82 копейки без учета НДС. Ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является. После проведения инвентаризации недостача данного товара была подтверждена. Копии товарных вкладных, справку о стоимости товара прилагает к допросу. Просит привлечь лицо, совершившее хищение, к уголовной ответственности. /т. 1 л.д. 84-86/

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что 28.12.2022 в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступило заявление от ФИО10 по факту хищения товарно- материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Заявление было зарегистрировано в КУСП под номером 27164. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе работы по материалу проверки при проведении розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу, было установлено, что преступление совершено ФИО3. Впоследствии место нахождение ФИО3 было установлено. При беседе ФИО3 добровольно сознался в совершении кражи. После чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено и по факту кражи был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. /т.1 л.д. 89-91/

Свидетель ФИО10 показала, что 28.12.2022 находилась на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, оборудованных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи от 28.12.2022 было установлено, что в торговый зал магазина зашел мужчина, на вид примерно 40-45 лет, одет в куртку темного цвета, на голове была одета кепка темного цвета, в руках у него находился пакет темного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу, на котором размещена шоколадная продукция. Мужчина взял со стеллажа 19 шоколадок и убрал их в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина не оплатив товар. Своими действиями причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1188,82 рублей. /т.1 л.д. 93/

- заявлением ФИО10 от 28.12.2022. о хищении товара из магазина /т. 1 л.д. 63/

- справкой о стоимости товара, товарными накладными /т.1 л.д. 87, 88/

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с записью камер наблюдения. /т. 1 л.д. 65 - 67/

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 04.04.2023г, на которой зафиксировано как подсудимый похищает имущество ООО «Агроторг» 28.12.22г. /т.1 л.д. 68 - 70/

- копией административного материала в отношении ФИО3 /т.1 л.д. 158 - 174/

- рапортом об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д. 59/

Согласно расписки ФИО3 возместил ущерб ООО «Агроторг»» (л.д.140)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг»» от 23.03.2023, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 показал, что 24.03.2023 от ФИО11 - администратора магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <...> стало известно о том, что тот, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, обнаружил факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что 23.03.2023 в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, прошел в отдел реализации кофе и чая. Мужчина взял с полки стеллажа 7 упаковок кофе, положил в имеющийся при нем пакет черного цвета. Далее мужчина зашел в отдел с консервами, где со стеллажа взял 3 банки тушенки, сложил их в тот же пакет. Затем мужчина с вышеуказанным товаром вышел из торгового зала, не оплачивая его. По данному факту ФИО11 написал заявление в отдел полиции. Таким образом мужчина похитил следующий товар:

- 1 пакет кофе марки «Nescafe Gold», стоимостью 200 рублей 29 копеек;

- 1 пакет кофе марки «Nescafe классик», стоимостью 100 рублей 09 копеек;

- 3 пакета кофе марки «Nescafe Gol.Barista», стоимостью 101 рубль 11 копеек, всего па сумму 303 рубля 33 копейки;

- 2 пакета кофе марки «Jacobs Monarch», стоимостью 244 рубля 73 копейки, всего на сумму 489 рубля 46 копеек;

- 1 банку тушенки марки «Восточный говядина тушеная» стоимостью 131 рубль 12 копеек за штуку;

- 1 банку тушенки «ФИО5 тешенная высший сорт» стоимостью 102 рубля 23 копейки за штуку;

- 1 банку тушенки «ФИО5 тушеная ЛЮКС» стоимостью 89 рублей 60 копеек за штуку.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1416 рублей 12 копеек без учета НДС. Название похищенного товара указывает согласно его наименования в товарных накладных. Ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является. После проведения инвентаризации недостача данного товара была подтверждена. Копии товарных накладных, справку о стоимости товара прилагает. Просит привлечь лицо, повершившее хищения к уголовной ответственности. /т.1 л.д. 123-125/

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что 24.03.2023 в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступило заявление от ФИО11 по факту хищения товарно- материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Заявление было зарегистрировано в КУСП под номером 5902. В ходе работы по материалу проверки при проведении розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу, было установлено, что преступление совершено ФИО3 <данные изъяты> рождения. Впоследствии место нахождение ФИО3 было установлено. При беседе ФИО3 добровольно сознался в совершении кражи. /т.1 л.д. 142 - 143/

Свидетель ФИО11 пояснил, что 24.03.2023 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, оборудованных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <...>, им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 23.03.2023 в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид 40-50 лет, который был одет в куртку серого цвета, на голове была одета шапка черного цвета, джинсы синего цвета, который подходил к стеллажам, на которых размещен кофе и тушенка. Со стеллажа с кофе взял 7 упаковок кофе, со стеллажа с тушенкой взял 3 банки тушенки, и убрал вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакет черного цвета, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив их, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1416,12 рублей, без учета НДС. /т.1 л.д. 144/

- заявлением ФИО11 от 24.03.2023 о хищении товара из магазина на сумму 1416,12 без НДС/т. 1 л.д. 107/

- справкой о стоимости похищенного товара -1416руб.12коп., товарными накладными /т.1 л.д. 126, 127-139/

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с записью камер наблюдения. /т.1 л.д. 107 - 109/

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 04.04.2023, в ходе просмотра которого установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения товара подсудимым /т.1 л.д. 110 - 113/

- распиской, согласно которой ФИО3 возмещен ущерб, причиненный ООО «Агроторг» /т.1 л.д.140/

- копией административного материала в отношении ФИО3 /т.1 л.д.158 - 174/

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ /т.1 л.д. 157/

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер» 14.09.2022, а также мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 28.12.2022 и 23.03.2023 при обстоятельствах, указанных выше. Вина подсудимого подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, полученными с соблюдением его прав.

Преступления подсудимым совершены из корыстных побуждений, тайно, что следует из показаний свидетелей, самого ФИО3, характера его действий.

В результате действий подсудимого потерпевшим причинён ущерб: по эпизоду от 28.12.2022 – на 1188 руб. 82 копеек, по эпизоду от 23.03.2023 – 1416 руб. 12 коп., по эпизоду от 14.09.2022 подсудимый покушался на мелкое хищение имущества на сумму 1050 руб. 94 коп., что подтверждается показаниями представителей потерпевшего, справками об ущербе, накладными на товар.

Оценивая действия подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на мелкое хищение, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, а также подсудимый знал, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года. Административное наказание отбыто ФИО3 11 июля 2022 года.

Мелкое хищение имущества АО «Тандер» 14.09.2022 ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» от 14.09.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 28.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 23.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3 признал свою причастность к преступлениям, дал признательные объяснения, показания, чем способствовал более быстрому расследованию преступлений, состояние его здоровья, в том числе, психическое, оказание помощи матери и ее состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба ООО «Агроторг» по эпизодам ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в сумме 2604,94 коп. /т.1 л.д.140/.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющиеся в деле объяснения ФИО3 не могут быть признаны судом в качестве явок с повинной, поскольку по эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ФИО3 был задержан сотрудником магазина, в дальнейшем с места совершения преступления ушел и далее был опознан представителем потерпевшего при просмотре видеозаписи, его место нахождение также было установлено сотрудниками правоохранительных органов, после чего им были даны объяснения; по двум эпизодам по ст.158.1 УК РФ личность ФИО3 была установлена сотрудниками правоохранительных органов, после чего также было установлено его место нахождения и им были даны указанные объяснения. Вместе с тем, суд учитывает указанные объяснения в совокупности с иными указанными выше обстоятельствами как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные преступления ФИО3 совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- справки медучреждений, согласно которых ФИО3 у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога /т.1 л.д. 220 -221/

- характеристика, согласно которой ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно. /т. 1 л.д. 176/

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 23/1488 от 10.04.2023, ФИО3 в период времени, инкриминируемых ему преступлений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ: алкоголя, опиоидов (F61.0, F19.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о формирование у него с подросткового возраста и укоренением ко взрослому возрасту аномального поведенческого стереотипа с игнорированием социальных норм и правил, неустойчивостью интересов, ранним начатом алкоголизации и наркотизации с формированием к ним психической и физической зависимости, что подтверждают сведения о наркологическом наблюдении без констатации состояния ремиссии. Указанное расстройство не сопровождается дезинтеграций психической деятельности, не влияет на целенаправленность и произвольность поведения, не лишает и не лишала его в указанные периоды времени способности критически оценивать свои действия и их последствия. Таким образом, ФИО3 мог и может в период времени инкриминируемых ему преступлений, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО3 как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (наркоманией и алкоголизмом) нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, а так же в прохождении курса лечения от алкоголизма. Ссылка подэкспертного о прекращении употребления наркотических веществ не свидетельствует о формировании у него состояния ремиссии, так как установка ремиссии предполагает клинико- лабораторное наблюдение в наркологической службе не менее трех лет (на основании приказа Министерства здравоохранения РФ № 573н от 30.07.2019). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», сроки и противопоказания к прохождению курса лечения и реабилитации от наркомании и алкоголизма, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий, современный уровень развития науки не позволяет определить указанные противопоказания и сроки на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. (т.1 л.д. 227 -229 ).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 220), а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/1488 от 10.04.2023, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу также ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд также с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных их преступлений приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Указанные выше преступления ФИО3 совершены до вынесения Сарапульским городским судом УР приговора от 30 мая 2023г., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.12.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ).

Приговор Сарапульского городского суда УР от 30 мая 2023г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 3 диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова