Дело № 2-1176/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 июня 2024г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» заключила с ФИО1 договор займа <***>, по которому предоставило ему займ в размере 26 000 руб., под 292 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 № <данные изъяты>. Двадцать четвертого декабря 2024г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» заключило с обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» Договор об уступке права требования (цессии) № АК-140-2024-6868, по которому к Обществу перешло право требования по договору займа <***> от 26 июня 2024г., заключенному с ФИО1. Ответчик уведомлен о смене кредитора и необходимости погашения задолженности. Задолженность по договору займа за период с 26 июня по 07 декабря 2024г. составила 59 800 руб., из которых: сумма основного долга - 26 000 руб., проценты – 33 800 руб. Двадцать первого февраля 2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 января 2025г. вынесен судебный приказ по заявлению Общества о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности; определением мирового судьи от 21 февраля 2025г. судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа в размере 59 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Генеральный директор Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск от 21 апреля 2024г. просит суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Расчет истца свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом; следовательно, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, неправомерно. Считает, что сумма процентов за пользование займом за период с 26 июня по 26 июля 2024г. (30 дней) составит 6 240 руб., из расчета: 26 000 руб. х 30 дней х 0,8 % : 100. По истечении срока договора микрозайма размер взыс- киваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Право истца на получение процентов за пользование займом до дня его возврата предусмотрено статьей 809 ГК РФ, в связи с чем, в данном случае расчет необходимо произвести следующим образом: 26 000 руб. (сумма займа) х 17,52 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 26 июня 2024г. (дата заключения договора займа)) х 133 дня просрочки (с 27 июля по 07 декабря 2024г.) : 365 дней = 1 659 руб. 84 коп. Полагает, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 26 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 июня по 26 июля 2024г. в размере 6 240 руб. и за период с 27 июля по 07 декабря 2024г. в размере 1 659 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается зак- люченным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимо- давцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2024г. ООО МК «Академическая» заключило с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) договор займа <***>, по которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 26 000 руб. на срок 30 дней, с момента получения суммы займа. Проценты за пользование займом составляют: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (вклю- чительно) пользования займом – 292, 800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292, 800 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения одного платежа в размере 32 240 руб., из которых: сумма займа - 26 000 руб., сумма процентов – 6 240 руб.

Согласно п. 12 «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» «Индивидуальных условий договора займа <***> от 26 июня 2024г.» - в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день прос- рочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момент фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По расчету Общества задолженность ФИО1 по состоянию на 19 марта 2025г. сос- тавляет 59 800 руб., из которых сумма основного долга - 26 000 руб., проценты за период 26 июня по 07 декабря 2024г. – 33 800 руб.

Однако расчет, произведенный истцом, судом признается неверным, поскольку противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа <***> от 26 июня 2024г. срок его предоставления определен до 26 июля 2024г. (30 календарных дней), то есть сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В соответствии с п. 3.1 «Общих условий договора потребительского займа» заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019г.) принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданс- ких правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 декабря 2024г. ООО МК «Академическая» заключило с ООО ПКО «Право онлайн» Договор об уступке права требования (цессии) № АК-140-2024-6868, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа <***> от 26 июня 2024г., заключенному с ответчиком.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, Общество вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный срок займ и проценты по нему не внес.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21 апреля 2025г. представил суду расчет процентов за период с 26 июня по 12 декабря 2024г., согласившись с расчетом истца в части исчисления процентов за период с 26 июня по 26 июля 2024г., ошибочно указал, что сумма процентов делится на 100. По расчету ответчика проценты за период с 26 июня по 26 июля 2024г. составили 6 240 руб., из расчета: 26 000 х 30 дней х 0,8 %; за период с 27 июля по 12 декабря 2024г. – 1 659 руб. 84 коп., из расчета: 26 000 х 17,52 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 26 июня 2024г.) х 133 дня (период просрочки) : 365 дней.

Расчет, представленный ответчиком, признается судом арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2024г. в размере 33 899 руб. 84 коп., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 6 240 руб. – проценты за пользование займом в период с 26 июня по 26 июля 2024г., 1 659 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом в период с 27 июля по 12 декабря 2024г.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Исковые требования удовлетворены в размере 33 899 руб. 84 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, Общество просило суд зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика 4 000 руб.; приложив в обоснование данного требования к иску копии двух платежных поручений: № 738683 от 28 декабря 2024г., № 160931 от 25 марта 2025г., в которых указано, что оплата произведена через Новосибирское отделение № 8047 ПАО «Сбербанк России».

Но в ходе проверки оплаты Обществом вышеуказанной государственной пошлины установлено, что Общество вышеуказанную государственную пошлину не оплатило, поступление денежных средств в бюджет отсутствует.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>. в г. Элиста, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 630005 <...> этаж № 2 офис № 21 (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 630100 <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2024г. в размере 33 899 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 26 000 руб.; проценты за пользование займом в период с 26 июня по 26 июля 2024г. - 6 240 руб.; проценты за пользование займом в период с 27 июля по 12 декабря 2024г. - 1 659 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025г.