№ 2-1522/2025
03RS0009-01-2025-002394-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 05 ноября 2025 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54304,24 рубля, пени 6538,00 рублей. Всего 60842,24 рубля. Также просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 4000 рублей; произвести зачет к иску ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012,63 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца судебный расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением в их адрес.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ФИО1, ФИО3, ФИО2; лицевой счет №. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. У абонента не установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем, объем тепловой энергии определен в соответствии с п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 объем потребленных коммунальных услуг определяется как произведение тарифов на объемы потребленных ресурсов. Абонент не своевременно и не в полним объеме производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность. При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. Задолженность ответчиков перед ООО «Теплоэнерго» за теплоснабжение, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54304,24 рубля. Пени за несвоевременную оплату услуг за вышеуказанный период составляют 6538 рублей. Общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 60842,24 рубля. В апреле 2022 года ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Судебный приказ № был вынесен, по вступлении в законную силу судебный приказ направлен на исполнение в Белебеевский МО СП УФССП по РБ. ДД.ММ.ГГГГ солидарным должником ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Участник разбирательства о судебном заседании извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Теплоэнерго».
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От ФИО1 поступило возражение относительно исковых требований, согласно которым она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (подпункт 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил №354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Теплоэнерго», будучи ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>; лицевой счет №.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6.
Согласно истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 54304,24 руб., которая заявлена истцом ООО «Теплоэнерго» к взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Теплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 60842,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012,63 руб.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу взыскателя ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 304,24 рубля, пени в размере 6538 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012,63 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившим возражением ответчика ФИО1.
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы с 2018 года по адресу: <адрес>.
Размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг подтвержден представленными документами, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке в соответствии с Правилами № 354 от 06.05.2011.
Начисление представлено в разрезе услуг. При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.
Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок.
Своих расчетов задолженности ответчиками суду представлено не было. Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению ответчиком также представлено не было.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков сдано в судебный участок мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока давности.
Период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прекратил течь. И возобновился после отмены судебного приказа. Так как неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, а значит исковое заявление ООО «Теплоэнерго» подано в срок. Срок давности обращения за защитой нарушенного права не истек.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи собственниками жилого помещения в заявленный ООО «Теплоэнерго» период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в силу статей 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны производить оплату коммунальных услуг оказываемых ответчику в виде отопления жилого помещения. Однако, данную обязанность ответчики не исполнили. Следовательно, с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в виде начисленных платежей.
В части заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.
Судом проверен расчет пени, с ответчиков подлежит взысканию 6538,00 рублей.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Истцом ответчикам направлена копия искового заявления с приложением, что подтверждается описью почтового вложения и квитанциями. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в сумме 914,52 руб. (304,84 руб.+304,84 руб.+304,84 руб.), таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 914,52 рублей – по 304,84 рубля каждый.
Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.
При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (2000 + 2000) подтверждены платежными поручениями. Поэтому, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54304 (пятьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля, пени в размере 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевской городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р. Мирсаяпов
Мотивированное решение составлено 17.11.2025 года