Решение по делу № 2-2375/2025 от 04.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-2375/2025

Изготовлено 04.06.2025

УИД 51RS0001-01-2025-001972-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик возвратить денежные средства, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии п. 1.2. Договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 30% годовых. Полная стоимость процентов за пользование займом составляет 540 000 рублей.

Займ предоставляется на 12 месяцев. Возврат основной суммы долга, а также процентов з пользование займом и пени, осуществляется наличными денежными средствами ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца (п. 1.3, 1.4 Договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ФИО3 заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом (или их части) и пени (или их части).

Обязательства по договору займа в полном объеме и в установленный договором срок выполнены не были, сумма задолженности по договору займа составляет 2 340 000 рублей, в том числе: 1 800 000 рублей – задолженность по основному долгу, 540 000 рублей – проценты за пользование займом.

Направленные в адрес заемщика и его поручителя требования о погашении долга и уплате процентов по договору, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 400 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 710 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 400 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств размере 5 400 рублей в день.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений УВМ УМВД России по Мурманской области. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представили, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора, по настоящему договору займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 Договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат суммы займа (включая сумму основного долга и проценты за пользование займом) в виде пени за каждый календарный день просрочки от всей суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора.

Размер пени при просрочке устанавливается следующим образом: до 30 дней просрочки включительно - 0,1 (ноль целых одна десятая) процента; с 31-ого дня до 90-ого дня просрочки включительно - 0,2 (ноль целых две десятых) процента; с 91-ого дня до 180-ого дня включительно - 0,3 (ноль целых три десятых) процента; со 180-ого дня - 0,4 (ноль целых четыре десятых) процента.

В случае, если размер подлежащей начислению неустойки на день ее применения составляет менее, чем 1/100 (одна сотая) ключевой ставки Банка России, Займодавец вправе потребовать расчета неустойки в указанный день в размере 1/100 (одна сотая) ключевой ставки Банка России.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что несвоевременным возвратом по смыслу настоящего Договора является неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств согласно графику возврата денежных средств, указанному в п. 1.5 Договора.

Выплата накопленных пени осуществляется в ближайшую плановую выплату в соответствии с п. 1.4, 1.5 Договора. Несвоевременная выплата пени приравнивается к просрочке возврата суммы займа и (или) уплаты процентов (п. 2.3 Договора).

Согласно представленной суду расписке к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед займодавцем солидарно отвечать по обязательствам ФИО2, вытекающим из заключенного с займодавцем договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом (или их части) и пени (или их части).

Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п. 1.1 настоящего договора) срок; неуплата процентов, штрафных процентов, пени по договору займа в установленный срок; принятие соответствующим судом решения о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, по своевременной уплате процентов за пользование полученными по договору займа денежными средствами в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении долга и уплате процентов по договору, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату основного долга в размере 1 800 000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 710 800 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств перед займодавцем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств размере 5 400 рублей в день, в силу следующего.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитному договору исходя из 5 400 рублей в день.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 400 рублей, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 710 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за неисполнение обязательств в размере 5 400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова