66RS0051-01-2022-000088-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 09 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шахиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2022 по иску

ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указано о том, что на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ истец, его сын ФИО2 и бывшая супруга ФИО4 имеют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 53.90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживают с истцом по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически не пользуется квартирой, коммунальные услуги не оплачивает. Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 Сумма расходов по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № с декабря 2018 г. по июль 2021 г. составляет – 65 034 руб. 87 коп., по лицевому счету № с декабря 2018 г. по июль 2021 г. составляет – 55 126 руб. 37 коп. Согласно платежным квитанциям сумма расходов по оплате коммунальных платежей с августа 2021 г. по декабрь 2021 г. составила 22 169 руб. 72 коп. Добровольно ответчик отказывается выплатить сумму задолженности.

В исковом заявлении просит взыскать с ФИО4 денежные средства по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 71 165 руб. 49 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Финансовым управляющим ФИО4 ФИО6 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, прекратить производство по делу, разъяснить истцу о том, что свои требования к ФИО4 он имеет право предъявить только в рамках дела о банкротстве гражданина. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование чего указала о том, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 г. по делу «А60-61805/2020 ФИО4 07.06.1979 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6. Из искового заявления ФИО1 усматривается, что его требования к ФИО4 носят исключительно денежный характер, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 и ч. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Из этого следует, что денежные требования истца к ФИО4 могли быть предъявлены в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения и признании ее несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Однако пропуск указанного срока не лишает истца права на обращение в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО4. Удовлетворение Серовским районным судом Свердловской области исковых требований в обход законодательства о банкротстве, повлечет необоснованное преимущественное удовлетворение требований ФИО1, а также нарушение имущественных прав и законных интересов конкурсных кредиторов ФИО4, требования которых своевременно и надлежащим образом включены в реестр требований кредиторов.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 153 указанного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). (п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

На основании п. 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 ст. 60 СК Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, каждый из них является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Стороны являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении, выданным на бланке II-АИ №.

Из справки, выданной МКУ «Управление капитального строительства», платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, установлено о том, в вышеуказанном жилом помещении, зарегистрированы ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что в квартире по вышеуказанному адресу проживает он и дети ФИО2 и ФИО3. С 1 декабря 2018 ответчик фактически не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно представленным платежным документам за период с декабря 2018 по июль 2021 года истцом единолично произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в полном размере, а именно, в размере 142 330,96 руб. Что ответчиком не оспорено.

При таких установленных обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность по несению бремени оплаты фактически предоставленных жилищно-коммунальных услуг пропорционально её доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также половины оплаты фактически предоставленных жилищно-коммунальных услуг, начисленных на зарегистрированного и проживающего в жилом помещении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом указанных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика половины расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2018 г. по декабрь 2020 года включительно подлежат оставлению без рассмотрения.

Исходя из данной нормы Закона задолженность по платежам за период с января 2021 года является задолженностью по текущим платежам и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Доля ответчика на оплату взносов на капитальный ремонт, исходя из распределения данного бремени на каждого собственника, что соответствует положениям ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То, что фактически в спорный период ответчик в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, не являются основанием для освобождения её, как собственника жилого помещения, родителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения от обязанностей по оплате коммунальных услуг в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2021 года декабрь 2021 года, подлежат удовлетворению с учетом количества собственников жилого помещения, размера долей, принадлежащих собственникам жилого помещения, с учетом доли участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг за себя, за несовершеннолетнего сына, количества зарегистрированных лиц, наличия индивидуальных приборов учета в размере 14 801,67 руб.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в его пользу подлежат взысканию 14801,67 руб., составляющих 20,8% от цены предъявленного иска.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 334,96 руб., что подтверждено чеком - ордером от 14.01.2022. 20,8 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 485 руб. 67 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 за период с января 2021 по декабрь 2021 года в размере 14 801 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 485 руб. 67 коп., всего 15 287 руб. 34 коп. (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь руб. 34 коп.)

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2018 г. по декабрь 2020 года – оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко