Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к С.С. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей А.А., А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – № руб., процентов – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и А.Ф. заключили кредитный договор № с лимитом кредитования № руб., с установлением процентной ставки за пользование на оплату товаров и услуг 59,90 % годовых, на снятие наличных и переводы 69,90% годовых.

По условиям кредитного договора А.Ф. обязался осуществлять минимальные ежемесячные платежи в счет погашение основного долга в размере 3% суммы ссудной задолженности, всей суммы перелимита, суммы процентов.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования № рублей и открыл картсчет N, №, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ООО «ПКО «ФинТраст» договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе А.Ф. на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет № руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – № руб., процентов – № руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего заемщика - С.С., его несовершеннолетние дети - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя С.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик С.С. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей А.А., А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.Ф.. заключили кредитный договор №, с лимитом кредитования № руб., с установлением процентной ставки за пользование на оплату товаров и услуг № % годовых, на снятие наличных и переводы 69,90% годовых.

По условиям кредитного договора А.Ф. обязался осуществлять минимальные ежемесячные платежи в счет погашение основного долга в размере 3% суммы ссудной задолженности, всей суммы перелимита, суммы процентов (л.д. №).

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования № рублей и открыл картсчет N, 40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно информации представленной ПАО ПАО «БАНК УРАЛСИБ» договор страхования жизни при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Ф. не заключался.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет № руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – № руб., процентов – № руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ООО «ПКО «ФинТраст» договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе А.Ф.., на основании кредитных договоров (л.д. №

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Пермского края брак между А.Ф. и С.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ; А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители А.Ф. и С.С.; А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа Е.В.., наследственное дело к имуществу А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора Банка ВТБ (ПАО), иных заявлений не поступало (л.д.№).

Согласно информации Отдела МВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с А.Ф.., умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на день его смерти были зарегистрированы С.С.., несовершеннолетние А.А.А.А.. (л.д.№).

Согласно федеральной базе данных Госавтоинспекции МВД России в собственности А.Ф. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№), С.С.. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.№).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А.Ф. на объекты недвижимого имущества (л.д.№).

С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно информации ООО «Чернушинское УТТ» от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату и иные причитающиеся доходы А.Ф., работавшего в ООО «Чернушинское УТТ» с ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены жене С.С. в сумме № руб. на основании личного заявления и предоставления подтверждающих документов (л.д№).

Согласно информации представленной ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя А.Ф. в базе данных банка значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств № руб.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед кредитором не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти А.Ф.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти А.Ф. являются его супруга С.С. и дети А.А.А.А.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Брак между А.Ф. и С.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, таким образом, указанный автомобиль приобретен после заключения брака и является совместной собственностью А.Ф. и С.С..

Судом в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» направлялся запрос о необходимости предоставления заключения о рыночной стоимости указанного транспортного средства, на момент смерти А.Ф.

Истец заключение эксперта об определении рыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не представил и ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы, не заявлял.

В связи с чем указанное транспортное средство при определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества учтено быть не может.

Следовательно, для определения стоимости перешедшего к наследникам А.Ф.. наследственного имущества суд учитывает денежные средства, находящиеся на банковском счете А.Ф.. в ПАО «Совкомбанк» в сумме № руб., и сумму не дополученной заработной платы в размере № руб. выплаченной его супруге, всего на сумму № руб.

Наследственное дело после смерти А.Ф., заведено на основании заявления кредитора, ответчик С.С.. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика А.Ф. наследниками, принявшими вышеуказанное наследство, являются его супруга С.С.. и дети А.А.., А.А.

ФИО1 С.С.А.А.А.А.. суд считает фактически принявшими наследство после смерти А.Ф.., поскольку они зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем А.Ф. в совместной собственности А.Ф.. и С.С. находилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым С.С.. продолжает владеть по настоящее время. Кроме того, С.С. выплачена недополученная заработная плата А.Ф. То есть ответчик С.С.. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, осуществляет права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом. Надлежащих доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Отказа ответчиков от наследства в установленном законом порядке не последовало (способы отказа от наследства установлены ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к наследникам А.Ф. – С.С.. и несовершеннолетним А.А.., А.А. перешло наследственное имущество в виде 1/2 доли транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого не определена, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете в сумме № руб., недополученная заработная плата в сумме № руб., всего на сумму № руб. При этом на долю каждого из наследников приходится наследственное имущество на сумму № руб. (№).

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (№ руб.), даже без учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № превышает размер задолженности по договору займа (№ руб.), то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ).

Таким образом, ответчики С.С.., А.А.., А.А. солидарно должны нести ответственность перед кредитором за исполнение кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно представленных доказательств заемщик А.Ф. обязательства по погашению долга по кредитному договору не исполнил. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредитному договору в соответствии с условиями договора не представлено. На основании кредитного договора и договора уступки прав (требований) в данном случае истец вправе потребовать от наследников заемщика возвратить задолженность по кредитному договору.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследников умершего заемщика С.С.., А.А.., А.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков С.С.А.А.., А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № руб. (л.д.№ оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.