Приговор по делу № 1-77/2023 от 20.10.2023

Дело №.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 20 октября 2023 года.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-А <адрес>, ранее судимой :

1) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 104 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 184 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 03 месяца 21 день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> ФИО2 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 104 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> ФИО2 осуждена по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 184 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> (дело №) ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> (дело №) ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, решила совершить поездку на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> от <адрес> до МОКУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, и обратно.

Реализуя задуманное, она в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут этого же дня в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществила управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут возле <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». После чего ФИО2 была отстранена от управления автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Она же, ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 104 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> ФИО2 осуждена по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 184 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> (дело №) ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, решила совершить поездку на автомобиле «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> от <адрес> до <адрес>, и обратно.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 21 часа 10 минут по 21 часа 25 минут этого же дня в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществила управление автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут возле <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский. После чего ФИО2 была отстранена от управления автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***>, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты был составлен протокол <адрес> об отстранении её от управления транспортным средством.

Подсудимая ФИО2 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласна с юридической оценкой содеянного ей.

Защитник ФИО10 поддерживает ходатайство подсудимой, указывает, что ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировалась с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует: по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 и предусмотренные ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО2 обвиняется, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений посредством дачи последовательных, правдивых, признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких - либо жалоб на поведение ФИО2 в МО МВД России «Лузский» не поступало, состоит на учете в Юрьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. (л.д.109)

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена с применением более мягкого наказания, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой ФИО7 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно было назначено наказание в виде 184 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно информации филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ей отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 01 месяц 07 дней, неотбытый – 03 месяца 21 день.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание – 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 03 месяца 21 день.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства : два компакт-диска DVD-R и CD-R с видеозаписями оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего ; автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI COMFORTLINE» государственный регистрационный знак <***> оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________ Першин П.И.