Дело № 2-60/2023
УИД 22RS0065-02-2022-006686-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2023 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Корякиной Т.А.,
при секретаре Неверовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указал, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 16200,00 руб. ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.11.10.2019МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ». Ответчик не исполнил свои обязательства по договору по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности, который отменен в связи с поступившим возражением от должника.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68602,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,08 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом удлинения срока на 6 месяцев, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленного заявления исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, который истцом пропущен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КСФ» (в дальнейшем - ООО «КСФ») и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 16 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления ответчику указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривался ответчиком.
Условиями договора между названными лицами определена процентная ставка 730 % годовых.
В силу п.п. 6, 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму и оплатить начисленные на нее проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 004 руб., их которых 16 200 руб. - сумма займа, 6 804 руб. - начисленные проценты.
Таким образом, договор микрозайма заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме.
Поскольку заемщиком свои обязательства по возврату задолженности выполнялись ненадлежащим образом (ответчик в период пользования кредитом выплат не производил), образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68602,78 руб., из которых 16200 - сумма займа, 36936 - проценты, 15466,78 - пени, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48600 руб., который впоследствии отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 указанного выше Постановления № 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления № 43).
Как указано выше, условиями договора микрозайма предусмотрен полный возврат суммы займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства.
Учитывая вышеприведенные норма права, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности по общему правилу истекал бы ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с настоящим иском истец обратился через организацию почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.
В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно пункту 17 Постановления № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 этого Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку истец в шестимесячный срок после отмены судебного приказа с иском не обратился, срок исковой давности прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа и не тек в период осуществления судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца и 5 дней.
Следовательно, с учетом положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает пропуск истцом срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, даже с учетом обращения взыскателя за судебной защитой к мировому судье.
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании пени считается также истекшим в силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, наличие ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, установленные по делу обстоятельства о пропуске истцом срока предъявления требований к ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья Т.А. Корякина