Решение по делу № 2-346/2025 от 19.09.2025 - о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.

УИД 13RS0003-01-2025-000525-27

Дело №2-346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 19 сентября 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели (кухонный гарнитур, стол, табурет 4 шт., стенка, диван, детская кровать 2 шт., шкаф). Согласно условиям договора ФИО2 было оплачено 46 000 руб., неоплаченная часть составила 103 000 руб.

ФИО2 обязалась оплатить указанную сумму в срок до 01 января 2023 г., однако в последующем принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии с условиями договора, в случае неуплаты оставшейся суммы рассрочки до указанного срока начисляется неустойка в размере 10% от остатка суммы задолженности за каждый просроченный месяц.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца остаток задолженности за товар в сумме 103 000 руб., неустойку за просрочку платежа за период со 02 января 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 288 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 12 742 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 17 сентября 2025 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 19 января 2010 г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Из представленной истцом расписки от 14 декабря 2021 г. следует, что истец ФИО2 купила в рассрочку мебель у индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 206 000 руб., оплатив первоначальный взнос в сумме 46 000 руб., оставшуюся сумму 168 000 руб. обязалась выплатить до 01 января 2023 г.

Также распиской согласованы условия о том, что в случае неуплаты оставшейся суммы рассрочки до указанного срока начисляется неустойка в размере 10% от остаточной суммы долга за каждый просроченный месяц.

Указано наименование товара: кухонный гарнитур, стол, табуретки 4 шт., стенка, диван, детская кровать – 2 шт., шкаф.

Согласно содержащимся в расписке сведениям о внесении денежных средств ФИО2, в счет исполнения обязательств ответчиком оплачено 28 января 2022 г. – 20 000 руб., 31 марта 2022 г. – 7 000 руб., 30 апреля 2022 г. – 10 000 руб., 03 июня 2022 г. – 8 000 руб., 16 августа 2022 г. – 8 000 руб., 15 сентября 2022 г. – 8 000 руб., 15 декабря 2022 г. – 8 000 руб., 15 февраля 2022 г. – 8 500 руб., и с учетом 14 500 руб., остаток задолженности составил 103 000 руб.

Расписка содержит паспортные данные ФИО2, а также ее личную подпись.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в срок до 12 ноября 2023 г. произвести оплату за переданный товар в сумме 103 000 руб., а также выплатить неустойку за просрочку платежа за период с 02 января 2023 г. по 02 ноября 2023 г. в сумме 103 000 руб.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленная в материалы дела расписка свидетельствует о получении ответчиком товара общей стоимостью 206 000 руб., его частичной оплате в сумме 103 000 руб., а также согласованных сторонами условий о погашении остатка задолженности в определенный срок, и, учитывая отсутствие доказательств оплаты товара либо мотивированных возражений относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ИП ФИО1 образовавшейся задолженности в сумме 103 000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки за период со 02 января 2023 г. по 30 апреля 2025 г., начисляемой в размере 10 % от оставшейся суммы долга за каждый месяц просрочки, проверен судом, является арифметически верным, соответствующего контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 288 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. истцом представлена копия квитанции по соглашению серия ЮР №059489 Саратовской областной коллегии адвокатов от 15 ноября 2023 г. за составление искового заявления. Между тем, представленная суду квитанция, датированная 2023 г., без указания наименования искового заявления, в отсутствие соглашения либо ордера адвоката, не позволяет суду идентифицировать данный документ, как доказательство несения судебных расходов по гражданскому делу №2-346/2025, что является основанием для отказа ФИО1 в возмещении указанных судебных издержек.

При подаче настоящего искового заявления истцом ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 12 742 руб., что подтверждается чеком по операции от 30 апреля 2025 г. на сумму 882 руб. 50 коп., чек-ордером от 15 ноября 2023 г. на сумму 5 260 руб. и чек-ордером от 04 августа 2025 г. на сумму 6 600 руб.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 742 руб. 37 коп. (4 000+ (103 000+288 400 -100 000)*3%).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>) остаток задолженности за товар в сумме 103 000 (сто три тысячи) руб., неустойку за просрочку платежа за период с 02 января 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 288 400 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста) руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 12 742 (двенадцать тысяч семьсот сорок два) руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Маринина