Дело № 2-8741/2023
78RS0015-01-2022-007249-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 04 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при помощнике судьи Чугуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арт-Строй Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй Групп», и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 309133,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы согласно приложению № к настоящему договору по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры, с целью создания объекта – планируемого помещения, соответствующего принадлежащим истцу (заказчику) 94/1000 долям квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям п. 5.1 договора, подрядчик обязуется завершить работу, предусмотренную договором, в течение 100 рабочих дней с момента передачи объекта для производства работ подрядчику. Во исполнение обязательств по договору истцом были уплачены денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком действий по исполнению обязательств по договору не выполнялось, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец и его представитель в суд явились, на исковом заявлении настаивали
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1. ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арт-Строй Групп» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы согласно приложению № к настоящему договору по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры, с целью создания объекта – планируемого помещения, соответствующего принадлежащим истцу (заказчику) 94/1000 долям квартиры по адресу: <адрес>
Согласно условиям п. 5.1 договора, подрядчик обязуется завершить работу, предусмотренную договором, в течение 100 рабочих дней с момента передачи объекта для производства работ подрядчику.
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал, а подрядчик принял денежные средства в размере 580000 руб.
Объект был передан подрядчику для производства работ ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком, до момента подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) работы не выполнены.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В материалы дела представлена претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец требовал выплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца до настоящего момента не удовлетворены.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа (ч. 5).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6).
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что срок завершения работ, установленный договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушен, доказательств тому, что договор был продлен суду не представлено и не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем считает требование истца о взыскании неустойки по правилам ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом до суммы 309133,30 руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Всего судом удовлетворены требования истца на общую сумму в размере 309133,30 руб., соответственно, штраф составляет 154566,65 руб. в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей. В обоснование представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на сумму 30000 руб.
Учитывая категорию дела, объем составленных представителем процессуальных документов, суд полагает разумными и подлежащими возмещению заявленные истцом расходы на представителя в размере 30000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 6291,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Арт-Строй Групп» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арт-Строй Групп» в пользу ФИО1 неустойку в размере 309133,30 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 154566,65 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.
Взыскать с ООО «Арт-Строй Групп» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 6291,33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко
Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023