Производство № 2-729/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000810-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - АО «Квадра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность: за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020- январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 62374,83 рублей. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения: ФИО1-1/3 доля, ФИО5- 1/6 доля, ФИО6-1/2 доля.

В связи с невыполнение обязанностей по оплате коммунальной услуги ответчикам начислены пени в размере 37541,44 рублей за период с июня 2020 по январь 2021, апрель 2021- май 2024.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за указанные периоды, судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были отменны ответчиками.

На основании изложенного, АО «Квадра» просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 20791,61 рублей, пени за период с июнь 2020- январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 12513,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей, что пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Взыскать с ФИО5 задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 10395,81 рублей пени за период июнь 2020- январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 6256,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 рублей, что пропорционально 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Взыскать с ФИО6 задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 31187,42 рублей, пени за период с июнь 2020- январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 18770,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» заменено на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация» в связи со сменой наименования.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР Энерго» по доверенности ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 48,3 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.76-79).

Согласно информации, представленной УМВД России по Орловской области в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из лицевого счета № следует, что начисления производятся на собственников жилого помещения: ФИО1, ФИО5, ФИО8 Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

29.04.2025 года АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» сменило наименование на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом АО «РИР-Энерго» (л.д. 55-67).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра»).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету о задолженности по лицевому счету № жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеется задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020- январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 62374,83 рублей, а также задолженность по пени за несвоевременное внесение платы по вышеуказанной коммунальной услуге в размере 37541,44 рублей за период с июня 2020 по январь 2021, апрель 2021- май 2024 (л.д.6-13).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным в части начисления по коммунальной услуге «отопление».

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств ее погашения суду не представлено. Математический расчет пени представляется верным и стороной ответчиков с точки зрения правильности не оспорен.

При расчете истцом обоснованно исключен установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла № 2 № от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 68261,27 рублей за период апрель 2021 года - май 2024 года по оплате коммунальной услуги «отопление» и пени ; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должников с должников ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 22117,26 рублей за период июнь 2020 года - январь 2021 года по оплате коммунальной услуги «отопление» и пени.

Определениями мирового судьи участка № 1 Северного района г. Орла от 24.09.2024 г. данные приказы отменены.

Между тем, задолженность, взысканная по вышеуказанным судебным приказам, ответчиками в полном объеме оплачена не была.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков: ФИО1 задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 20791,61 рублей, что соответствует 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение; с ФИО5 задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 10395,81 рублей, что соответствует 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение; с ФИО6 задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период июнь 2020-январь 2021, апрель 2021-май 2024 в размере 31187,42 рублей, что соответствует 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, одним из солидарных ответчиков - ФИО5 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам гражданского дела № АО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженности за коммунальную услугу за период с июня 2020 по январь 2021- 06 сентября 2024 года (л.д. 31-32).

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа за период с июня 2020 по январь 2021 года за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно материалам дела № АО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженности за коммунальную услугу за период с апреля 2021 по май 2024- 06 сентября 2024 года (л.д.24-25).

Судебный приказ был отменен 10.09 2024 года, а и исковым заявлением АО «Квадра» обратилось 24.04 2025 года (л.д. 4), следовательно, между отменой приказа и предъявлением иска прошло более 6 месяцев, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу за услугу «отопление» и пени за период с апреля 2021 по февраль 2022 года.

Таким образом, основываясь на расчете истца, с учетом срока давности, взысканию с ответчика ФИО5 подлежит задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с марта 2022 по май 2024 года в размере 6410,86 рублей, пени за период с марта 2022 май 2024 в размере 2877,26 рублей, что соответствует 1/6 доле в праве на жилое помещение.

Вместе с тем, от ответчиков ФИО1 и ФИО6 не поступало заявлений о пропуске сроков исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 199 ГК РФ, применение срока исковой давности может иметь место лишь по заявлению стороны в споре.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности к требованиям предъявленным истцом к ответчикам ФИО1, ФИО6

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени: с ответчика ФИО5 с 2877 рублей 26 копеек до 1500 рублей, с ответчика ФИО1 с 12513 рублей 81 копейки до 6500; с ответчика ФИО6 с 18770 рублей 72 копеек до 9000 рублей.

Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: с ответчика ФИО5 за период с марта 2022 года по май 2024 года по коммунальной услуге «отопление» в размере 6410,86 рублей (применен срок давности), пени за период с марта 2022 по май 2024 в размере 1500 рублей (применены положения статьи 333 ГК РФ); с ответчика ФИО1 за период с июня 2020 по январь 2021, с апреля 2021 по май 2024 по коммунальной услуге «отопление» в размере 20791,61 рублей, пени за период с июня 2020 по январь 2021, с апреля 2021 по май 2024 в размере 6500 рублей (применены положения статьи 333 ГК РФ); с ответчика ФИО6 за период с июня 2020 по январь 2021, с апреля 2021 по май 2024 по коммунальной услуге «отопление» в размере 31187,42 рублей, пени за период с июня 2020 по январь 2021, с апреля 2021 по май 2024 в размере 9000 рублей (применены положения статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с ответчиков ФИО1 и ФИО6, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 (1/3 доля в праве)- 1333,33 рублей, с ответчика ФИО6 (1/2 доля в праве)-2000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО5 (1/6 доля в праве) с учетом срока исковой давности, то с нее подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 256,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период июнь 2020 - январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 20791 (двадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 61 копейку, пени за период июнь 2020 - январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период март 2022- май 2024 в размере 6410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей 86 копеек, пени за период март 2022- май 2024 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период июнь 2020- январь 2021, апрель 2021 - май 2024 в размере 31187 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 42 копейки, пени за период июнь 2020- январь 2021, апрель 2021- май 2024 в размере 9000 (девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

Председательствующий

Е.Н. Добарина