К делу № 2-1685/2025
УИД 23RS0006-01-2025-001167-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 в сумме 78 542,60 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 06.07.2012 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 0,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. Поскольку ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился в суд с исковыми требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами.
29.09.2016 АО «ТБанк» заключил договор уступки прав, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 06.07.2012.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» и ФИО1 06.07.2012 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 0,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых.
Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 78 542,60 руб. в период с 21.10.2014 по 21.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
29.09.2016 АО «ТБанк» заключил договор уступки прав, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 06.07.2012.
Из искового заявления следует, что заключительный счет был направлен ответчику 21.04.2015 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012 составляет 78542,60 руб., из которых: 84 206,95 руб. - основной долг; 16 987,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 34 663,82 – штрафы.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом наличия ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 26.06.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 29.08.2017 года, отменен.
Как следует из искового заявления, истец 21.04.2015 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, соответственно о своем нарушенном праве истец узнал 21.05.2015, следовательно, именно эта дата является началом течения трехгодичного срока для предъявления истцом заявления в суд, а значит, при таких обстоятельствах данный срок истёк 21.05.2018 года.
На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с 21.05.2015 года, т.к. ответчик не погасил к указанному сроку долг перед Банком.
Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края в июне 2015 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 29.08.2017.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом Действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Настоящий иск о взыскании задолженности поступил в Армавирский городской суд 27.02.2025, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума).
Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Проанализировав все исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, и установление судом пропуска этого срока для защиты нарушенного права, суд отказывает в иске, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Председательствующий: