Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Червинко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 18.11.2012 г. по 20.07.2018 г. задолженность в размере ? образовавшейся от суммы задолженности в размере 25 489,62 руб. – сумма основного долга; ? образовавшейся от суммы задолженности, в размере 47 455,52 руб. – сумма неуплаченных процентов; сумму государственной пошлины в размере 2 388,36 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 73 696,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.
20.03.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2003-ЦЭК от 20.03.2024.
В целях взыскания указанной задолженности ООО СФО Стандарт обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому возражала против удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО СФО Стандарт не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 18.11.2012 г. на основании заявления ответчика (л.д. 17-20) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общая сумма кредита составила 73 696,00 руб., сроком на 24 месяца, под 47,7 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 4 819,00 руб.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. (л.д. 22-23)
20.03.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2003-ЦЭК от 20.03.2024. (л.д. 28-29)
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 134 361,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 979,23 руб.; сумма задолженности по процентам – 83 382,31 руб. руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав. (л.д. 30-32) После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно расчета задолженности (л.д. 6), задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 945,14 руб., из которых: ? от суммы задолженности по основному долгу – 25 489,62 руб.; ? от суммы задолженности по процентам – 47 455,52 руб.
В настоящем деле ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представлено соответствующее письменное заявление.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора от 18.11.2012 <***> ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитной организацией в течение 24 месяцев, 18 числа каждого месяца, в размере 4 819,00 руб. ежемесячно, последний платеж – 18.11.2014 года (л.д. 20 оборот).
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО СФО Стандарт (как правопреемник ПАО НБ «Траст», ООО ПКО «Экспресс-Кредит» - ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") пропущен срок для обращения в суд по всем ежемесячным платежам, поскольку исходя из условий кредитного договора, (погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей), а также разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.
Истцом в расчете и исковом заявлении указывается задолженность ответчика, как сформированная за период с 18.11.2012 года по 20.07.2018 года.
Однако, как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 25), последний платеж внесен ответчиком 19.11.2013, после чего имеет место выход на просрочку, правопредшественнику истца стало известно о нарушении его прав, с учетом недостаточности внесенных средств в требуемую дату. Далее с 19.11.2013 платежи ответчиком не вносились.
Срок кредита был установлен, согласно условиям договора – 24 месяцев. С учетом даты заключения договора 18.11.2012, установленного условиями договора первого платежа – 08.12.2012, обязанности заемщика вносить платеж ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, ответчик обязан внести последний платеж не позднее 06.11.2014.
Соответственно, заявленная истцом задолженность ответчика образовалась не позднее указанной даты.
При применении трехлетнего срока исковой давности, данный срок истек не позднее 07.05.2015 г.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика мировому судье, 04 марта 2020 года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 29 января 2025 года. (л.д. 24)
Однако, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 18.11.2012 по 18.12.2018 года.
Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 24.04.2025 года (л.д. 33), - то есть за пределами установленного срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы долга не имеется, что также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2392/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002780-41.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь Л.В. Червинко