№ 2-6608/2022

10RS0011-01-2022-013083-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 30.07.2021 между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 40000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу в срок до 01.09.2021, однако обязательство не было исполнено. 19.08.2021 между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 60000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу в срок до 01.10.2021, однако обязательство не было исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000 руб. по договору от 30.07.2021, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4193,96 руб., сумму займа в размере 60000 руб. по договору от 19.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5963,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,14 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 между ФИО1.(займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 40000 руб. со сроком возврата до 01.09.2021.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается распиской от 30.07.2021, подписанной ответчиком ФИО2, подлинник которой представлен в материалы дела.

19.08.2021 между ФИО1.(займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 60000 руб. со сроком возврата до 01.10.2021.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается распиской от 19.08.2021, подписанной ответчиком ФИО2, подлинник которой представлен в материалы дела

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в срок, оговоренный в расписках, денежные средства не вернул, по состоянию на 30.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 100000 руб. (40000 руб. + 60000 руб.).

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа по договору от 30.07.2021 в размере 40000 руб., по договору от 19.08.2021 в размере 60000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по заключенным договорам займа, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа по договорам от 30.07.2021 и от 19.08.2021 являются законными, обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 40000 руб. по договору от 30.07.2021 и сумма займа в размере 60000 руб. по договору от 19.08.2021.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2021 за период с 01.09.2021 по 30.08.2022 в размере 4193,96 руб., по договору от 19.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.08.2022 в размере 5963,02 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2021 за период с 01.09.2021 по 05.10.2022 (по дату вынесения решения суда) в размере 4500,27 руб., по договору от 19.08.2021 за период с 01.10.2021 по 05.10.2022 (по дату вынесения решения суда) в размере 6422,47 руб.

При этом, далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 30.07.2021: основной долг в размере 40000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 05.10.2022 в размере 4500 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 19.08.2021: основной долг в размере 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 05.10.2022 в размере 6422 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 4120 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 12.10.2022.