№ 1-116/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Омутинское 26 октября 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанцева А.К.,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2023 в отношении

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1). 02.08.2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год девять месяцев, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.07.2023 года около 24 часов 00 минут ФИО2, находясь за оградой дома по адресу: <адрес> действуя умышленно будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 20.12.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий водительского удостоверения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Свидетель №1 и находящегося в его пользовании, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от <адрес> в д. <адрес>.

16.07.2023 года около 00 часов 35 минут вблизи <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

16.07.2023 года в 00 часов 58 минут при помощи прибора Alсotest-6810 заводской номер ARDH-0300, свидетельство о поверке прибора действительно до 12.10.2023 года, сотрудниками ДПС ГИБДД проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, о том, что в д. <адрес> проживает его друг ФИО17 Некоторое время назад ФИО17 купил себе легковой автомобиль марки <данные изъяты>. На данном автомобиле ранее был установлен регистрационный государственный номер №, однако в связи с тем, что ФИО17 после покупки автомобиля не поставил его на учет, он был привлечен к административной ответственности и с автомобиля сотрудники ДПС сняли регистрационные номера. На данном автомобиле ФИО17 разрешал ездить и ему, хотя водительского удостоверения у него нет, но по-свойски, он доверял ему автомобиль. 15.07.2023 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Около 24 часов от выпитого спиртного ФИО17 уснул, а ему нужно было попасть домой, и так как он был пьян, то пешком он идти не захотел и решил воспользоваться автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 Ключи от автомобиля находились в автомобиле, который стоял возле дома ФИО17, поэтому он сел за руль автомобиля, запустил двигатель и поехал на автомобиле к себе домой в <адрес>. Около 00 часов 35 минут, проезжая по <адрес> в <адрес> он был остановлен нарядом ДПС. В ходе беседы с сотрудниками ДПС они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "Алкотест". Далее он был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС, где было проведено его освидетельствование. Результат освидетельствования оказался 1,16 мг/л. С данным результатом он был согласен, и в отношении него был составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, 20.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 67-69)

Кроме признания подсудимым ФИО2 в полном объеме своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, который он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На автомобиле ранее были установлены регистрационные знаки №, однако в связи с тем, что он продолжительное время не ставил автомобиль на учет, то ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за нарушение сроков постановки автомобиля на учет и с автомобиля регистрационные номера были сняты. После этого данный автомобиль находился у него по месту жительства. 15.07.2023 года в вечернее время у него в гостях находился ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО2 часто помогает ему по ремонту автомобилей своих знакомых. По необходимости он разрешал ФИО2 управлять своим автомобилем марки <данные изъяты> и ФИО2 иногда ездил на нем по делам. 15.07.2023 года в вечернее время они с ФИО1 употребляли спиртное. Около 24 часов от выпитого спиртного он уснул, а ФИО2 остался у него дома. 16.07.2023 года ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, что в <адрес> его в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники ДПС на его автомобиле. (т.1 л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 15.07.2023года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 16.07.2023 года около 00 часов 35 минут в ходе патрулирования улиц с. <адрес> Омутинского района на улице <адрес> они заметили транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, который двигался им навстречу, после чего указанный автомобиль остановился вблизи <адрес> по <адрес>. Сразу после этого, мужчина, управлявший автомобилем, был приглашен в салон патрульного автомобиля, где была установлена его личность, водителем оказался ФИО2 У ФИО2 из полости рта исходил запах алкоголя. Сразу после этого в салоне служебного автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора "Алкотест". ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте с использованием видеофиксации, результат освидетельствования составил 1,16 мг/л, таким образом состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. С данным результатом ФИО2 согласился. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Омутинский", где в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России "Омутинский". В ходе оформления административного материала осуществлялась видеосъемка при помощи видеорегистратора служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 15.07.2023 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 16.07.2023 года около 00 часов 35 минут в ходе патрулирования улиц <адрес> они заметили транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, который двигался им навстречу, после чего автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака остановился вблизи <адрес> А по ул. <адрес>. Сразу после этого, мужчина, управлявший автомобилем, был приглашен в салон патрульного автомобиля, где была установлена его личность - ФИО2, у которого из полости рта исходил запах алкоголя. Сразу после этого в салоне служебного автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора "Алкотест". ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте с использованием видеофиксации, результат освидетельствования составил 1,16 мг/л, таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. С данным результатом ФИО2 согласился. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Омутинский", где в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России "Омутинский". (т.1 л.д. 62-64)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 о том, что 16.07.2023 года в 00 час 35 минут на <адрес> вблизи дома <адрес> в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 3)

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 16.07.2023 года, из которого следует, что 16.07.2023 года в 00 часов 35 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (т.1 л.д. 4)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного 16.07.2023 года, из которого установлено, что 16.07.2023 года в 00 часов 51 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "Алкотест", результат освидетельствования составил 1,16 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами освидетельствования. (т.1 л.д. 5-6)

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> составленного 16.07.2023 года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака поставлен на территории МО МВД России "Омутинский" по адресу <адрес> <адрес> за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 7)

свидетельством о поверке № С-ВЯЫ/13-10-2022/193563199 средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alсotest-6810 заводской номер ARDH-0300, проверенного в полном объеме и на основании результатов периодической проверки признанного пригодным к применению, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9)

справкой начальника ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО6 от 17.07.2023 года о том, что 20.12.2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения ФИО2 не имеет. (т.1 л.д. 11)

копией постановления мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. (т.1 л.д. 14-15)

справкой временно исполняющего обязанности начальника ИВС МО МВД России "Омутинский" ФИО7 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 20.12.2022 года. (т.1 л.д. 99)

копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака является ФИО8 (т.1 л.д. 16-17)

договором купли-продажи транспортного средства, заключенного 1603.2023 года между ФИО8 и ФИО9, согласно которому последний приобрел транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №. (т.1 л.д. 18)

протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4, в ходе проведения которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 был изъят автомобиль <данные изъяты> в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 19-24), осмотренный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 50-53, 54)

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4, в ходе проведения которого участвующий в указанном следственном действии старший инспектор ДПС Свидетель №2, указал место, где 16.07.2023 года около 00 часов 35 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 25-30)

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в д. <адрес>, составленного 25.08.2023 года с участием ФИО2, в ходе проведения которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО2, указал на место, где он 15.07.2023 года около 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Свидетель №1, и начал на нем движение. (т.1 л.д. 31-36)

протоколом выемки от 15.08.2023 года, в ходе которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 был изъят DVD-R диск c записью служебного видеорегистратора ГИБДД МО МВД России "Омутинский" порядка проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 16.07.2023 года (т.1 л.д. 38-42), осмотренный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43-48, 49)

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер № без государственного регистрационного знака возвращено владельцу Свидетель №1 (т.1 л.д. 55)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство: показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2

Из справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "<адрес>" ФИО10 установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Из характеристики главы <адрес> сельского поселения администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО11 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, суд исходит из того, что в процессе расследования уголовного дела ФИО2 добровольно рассказал органам предварительного расследования и на месте показал, где и при каких обстоятельствах он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле, и где был задержан сотрудниками ГИБДД во время управления автомобилем, что способствовало расследованию преступления и юридической оценке содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 имеет судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Омутинского районного суда от 02.08.2023 года. Преступление по данному приговору совершено им до постановления приговора от 02.08.2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, принадлежит Свидетель №1, что нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями ФИО2, свидетеля Свидетель №1 и объективно подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 купил у ФИО8 транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, суд приходит к выводу о том, что указанное выше транспортное средство не подлежит конфискации в силу того, что оно не принадлежит ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов

с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 02.08.2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 02.08.2023 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью порядка проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; транспортное средство марки <данные изъяты> 2005 года выпуска идентификационный номер № по вступлению приговора в законную силу считать переданным с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.