УИД№77RS0001-02-2022-005195-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-523/22 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства: легковой автомобиль *, марка/модель: *. Также в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер № * и хозяйственное строение расположенное по адресу: 141860, Московская обл., *. Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 63431616, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были. После этого налоговой инспекцией ФИО2 было направлено требование № 83789 об уплате задолженности со сроком уплаты до 01 февраля 2021 года, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере 2099 рублей, пени в размере 08 рублей 03 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 9 200 рублей, пени в размере 35 рублей 19 копеек, на общую сумму 11 342 рубля 22 копейки.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статей 45, 389 (пункт 1) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства: легковой автомобиль г.р.з. *, марка/модель: *. Также в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер № * и хозяйственное строение расположенное по адресу: 141860, Московская обл., *.
Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 63431616, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были.
В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 83789 по состоянию на 29.12.2020 года. Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере 2099 рублей, пени в размере 08 рублей 03 копейки, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 200 рублей 00 копеек, пени в размере 35 рубля 19 копеек, на общую сумму 11 342 рубля 22 копейки.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 453 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 099 рублей, пени в размере 08 рублей 03 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 9 200 рублей, пени в размере 35 рублей 19 копеек, всего взыскать сумму в размере 11 342 рублей 22 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 453 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июля 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова