Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 год г. Красный Холм
Бежецкий межрайонный суд Тверской области:
в составе председательствующего судьи Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2013, образовавшуюся в период с 02.07.2014 по 27.12.2018 включительно, в размере 117 024,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,48 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.03.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
27.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.07.2014 по 27.12.2018 по Договору Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 27.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 27.12.2018 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 117 024,10 рубля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 02.07.2014 по 27.12.2018 включительно, в размере 117 024,10 рубля, которая состоит из: 36 646,72 рублей - основной долг, 62 896,95 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 10 080,43 рублей- комиссии,7 400,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 540,48 рублей, всего взыскать 120 564 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля) 58 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В представленных возражениях указал, что на момент уступки прав задолженности по кредитному договору у него уже не имелось, кроме того истцом ошибочно указано о годе заключения договора 2013 г., в то время как договор заключался 02.03.2007, однако документы подтверждающие это не сохранились. ООО «Феникс» в 2020 г. обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с него задолженности по кредитному договору от 02.03.2007, однако судебный приказ по его инициативе был отменен. Также указал о пропуске истцом срока исковой давности, а потому в иске просил отказать, и рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.
В действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе, и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положения при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 02 марта 2007 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 110000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5 % годовых и (согласно графику погашения кредита) последний платеж 02.03.2010. Срок действия кредитного договора установлен сторонами до полного исполнения ими своих обязательств. Стороны договорились о том, что заключение ответчиком кредитного договора означает принятие им Условий полностью и его согласие со всеми положениями. С условиями кредитного договора и условиями возврата денежных средств по кредитному договору ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 11 000,00 рублей, то есть исполнил свою обязанность перед заемщиком по кредитному договору. Доказательства, обратного, суду не представлены.
Согласно расчету задолженности по спорному кредитному договору, срок возврата кредита 02.03.2010, последний платеж совершен ответчиком 03.10.2007.
Истцом представлены Тарифы комиссионного вознаграждения «ТРАСТ» (ПАО) по операциям с физическими лицами, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «ТРАСТ» (ПАО), а также договор № 2-02-УПТ уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2018, акт приема-передачи прав (требований) от 26.12.2018 к указанному договору, уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.
Требование о полном погашении долга, составленное на имя ФИО1, не содержит даты его составления, истцом в материалы дела не представлен документ, подтверждающий направление данного требования адресату, нет сведений о получении ФИО1, корреспонденции с указанным требованием или о ее возврате, ответчик в отзыве указал, что никакие документы от истца не получал.
Из договора № 2-02-УПТ уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2018, следует, что «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) уступил ООО «ФЕНИКС» (цессионарию), а цессионарий принял от цедента права (требования), согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2018 к указанному договору, в том числе по кредитному договору №14-005147 от 02.03.2007, заключенному с ФИО1
06.05.2020 мировым судьей судебного участка № 33 Тверской области выдан судебный приказ от 06.05.2020 по гражданскому делу № 2-26/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2007, образовавшейся за период с 02.06.2009 по 27.12.2018 в сумме 117 024 руб. 10 коп., а также судебных расходов в сумме 1 770 руб.25 коп.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 06 мая 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области № 2-26/2020 от 21.01.2020 отменен.
Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. Абзацем 1 ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства.
В представленном истцом требовании о полном погашении долга, составленном на имя ФИО1 указано на необходимость оплаты долга по кредитному договору в течение 30 дней, вместе с тем, как указано выше, данный документ не содержит даты составления, отсутствуют документ, подтверждающий направление требования адресату, нет сведений о получении его ответчиком или возврате корреспонденции.
Как следует из информации о движении денежных средств, ответчик произвел последнюю оплату 03.10.2007, иных поступлений денежных средств в счет оплаты долга не имеется, следующий платеж должен был быть осуществлен по графику платежей 02.11.2007. Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 после указанной даты истцом суду не представлено, тем самым, суд признает, что о нарушении своего права истец узнал 03 ноября 2007 года, и срок исковой давности по данному платежу истек 03 ноября 2010 года. Последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком 02 марта 2010 года, что следует из согласованного сторонами кредитного договора графика платежей. Срок исковой давности по последнему платежу 03 марта 2010 года, по которому о нарушении своего права истец узнал 04 марта 2010 года, истек 04 марта 2013 года.
Право требования исполнения денежных обязательств по договору уступки прав (цессии) № 2-02-УПТ к ООО «Феникс» перешли 27.12.2018.
При этом, суд отмечает, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) - ООО «Феникс» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии) от 27.12.2018, не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Тверской области и вынесение судебного приказа 21.01.2020 не имеет правового значения, так как произошло за пределами срока исковой давности, истекшего 04 марта 2013 года. Кроме того, суд принимает во внимание, что исковое заявление подано истцом после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа 06.05.2020.
Согласно штампу ФГУП «Почта России» исковое заявление направлено истцом в Бежецкий межрайонный суд Тверской области 05.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, восстановления срока исковой давности по делу не установлено, истцом таких доказательств не представлено, как и не представлено уважительных причин пропуска этого срока.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям к ответчику ФИО1 и полагает необходимым в иске отказать.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2013, образовавшейся в период с 02.07.2014 по 27.12.2018 включительно, в размере 117 024,10 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 540,48 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП г. Красный Холм) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.08.2023.
Председательствующий С.А. Глебов