Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В.,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, исключении из совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании автомобиля Нисан Патрол 3.ОТD VIN JN1T№ года выпуска, регистрационный номер <***>, синего цвета, личной собственностью ФИО2, исключении указанного имущества из совместно нажитого в браке с ФИО1
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен (дата).
Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Финансовый ФИО4 предложил истцу передать спорное имущество, приобретенное в период брака, для реализации в рамках дела о банкротстве.
Указывает, что спорное имущество является его личным имуществом, автомобиль приобретен на его личные денежные средства в размере 750000 рублей, полученные от реализации предыдущего автомобиля истца, а также денежных средств в размере 50000 рублей , подаренных матерью истца.
Также указал, что до приобретения спорного автомобиля совершил ряд сделок по купле-продаже транспортных средств, от реализации которых и приобретен спорный автомобиль.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Финансовый ФИО4 В.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела,
что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен (дата) на основании совместного заявления супругов, нет имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.
Соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось.
Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В период брака по договору купли-продажи от (дата) на имя ФИО2 был приобретен автомобиль Нисан Патрол 3.ОТD VIN JN1T№ года выпуска. По условиям договора купли-продажи цена автомобиля составила 250000 рублей.
Также по запросу суда представлены сведения об имевших ранее правах ФИО2 в отношении транспортных средств, при этом документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий, отсутствуют, поскольку истек срок хранения, установленный законом (5 лет).
В ходе рассмотрения дела истец менял свою позицию, первоначально указывал, что приобрел спорный автомобиль за 800000 рублей, из которых 750000 рублей получены им от продажи предыдущего автомобиля, 50000 рулей подарены матерью истца.
В письменных пояснениях указал, что в договоре стоимость спорного автомобиля указана 250000 рублей, фактически автомобиль приобретен за 750000 рублей.
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорный автомобиль приобретен исключительно на денежные средства истца, полученные от продажи предыдущих автомобилей, а также частично на средства, подаренные матерью истца.
Так, в соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
При рассмотрении дела истец указал, что являлся собственником автомобиля Тойота Раф 4, 2000 года выпуска, VIN <***>, договор купли-продажи у истца отсутствует. Указанный автомобиль продан истцом (дата) за 70000 рублей, но в договоре указана стоимость 100000 рулей. Указанный договор у истца отсутствует.
На вырученные от продажи денежные средства истец (дата) приобрел автомобиль Мицубиси паджеро, 2000 года выпуска, VIN <***>(дата)00 рублей, в договоре указана стоимость автомобиля 120000 рублей. Указанный договор у истца отсутствует.
(дата) истец продал указанный автомобиль за 750000 рублей, в договоре указана стоимость 120000 рублей, договор у истца отсутствует.
(дата) истец приобрел автомобиль Лендровер Фриландер 2, 2007 года выпуска, VIN №, (дата) поставил автомобиль на учет.
(дата) продал указанный автомобиль за 750000рублей, в договоре стоимость автомобиля указан 250000 рублей. Истцом представлен указанный договор купли-продажи.
В соответствие с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Вместе с тем, бесспорных доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств истца, суду не представлено.
Доводы стороны истца о том, что автомобиль не является совместным имуществом супругов, поскольку автомобиль приобретен на личные средства истца, вырученные от продажи предыдущих транспортных средств, а также на подаренные матерью истца денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО2 не представлено бесспорных и достоверно подтверждающих доказательств, свидетельствующих об этом.
При этом, представленные истцом доказательства в виде договора купли-продажи от (дата), а также ксерокопии паспортов транспортниках средств не подтверждают факт внесения в счет оплаты спорного автомобиля тех денежных средств, полученных им в результате сделок по купле-продаже автомобилей и от средств, переданных в дар матерью истца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество в виде автомобиля Нисан Патрол 3.ОТD VIN JN1T№ года выпуска, приобретено супругами в период совместного проживания, на совместные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика и доли в этом имуществе являются равными в соответствии с правилами ст. 39 СК РФ.
Доводы истца об отсутствии у ответчика денежных средств, в подтверждение чего представлена выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5, основанием для удовлетворения иска служить не может, поскольку право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). К тому же в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ утверждение истца о том, что ответчик нигде не работала, и не имела иного дохода, на доказательствах не основано.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля Нисан Патрол 3.ОТD VIN JN1T№ года выпуска, регистрационный номер <***>, синего цвета, личной собственностью ФИО2, исключении указанного имущества из совместно нажитого в браке с ФИО1,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено (дата)
Судья